攻击是指无中生有。到底有没有呢？

所有跟帖： 

• 估计有。。。中共一直在努力毁掉海外华人。。。 -金笔- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 14:54:26

• 没有充足证据，就不该攻击同族华人， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 14:55:35

• 报道有名有姓，捐款人的职务都列出来了。老兄应该驳倒报道而不是矢口否认。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 14:59:39

• 这是个极右媒体没有可信度。 没有经过法律程序认定前，同为华人更该捍卫她的权利， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:05:57

• 这个呢？Breitbart只是转载。按老兄的说法法官没裁定之前不能报道。 -Uusequery- ♀ (216 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:09:26

• 极右媒体自然按自己偏好报道，但没有定罪前，华人不该攻击同族人，支持她的清白， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:16:15

• 有还是没有才是关键。吴有没有拿钱。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:20:59

• 这需要司法认定。 作为华人，我坚持现在她都是无罪的。 -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:25:22

• 到目前为止没有人认为她有罪。即便真拿了钱也未必有罪。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:26:49

• 那就不该宣传她“funded by CCP", 这是置她于死地的流言 -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:41:12

• 原报道已经指出了捐款人的姓名以及同CCP的关系。有不同意见可以去向原作者争辩。在这里说没用。 -Uusequery- ♀ (70 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:44:00

• 是原作者说，并且文中已经提供了证据。不是无中生有，有问题可以找他商榷。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:09:32

• 如此得相信大部分fakenews媒体报道，都有原作者，都提供了证据， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:29:41

• 在美国民主社会需要族裔团结争取才能获得应有的权利。 华人应该改变窝里斗一盘散沙的旧况， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:23:46

• 不问是非，只讲族裔，或者族裔第一？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:27:52

• 在美国犹太人黑人印度人都很团结，而有些华人却喜欢找其他华人的是非， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:34:26

• 黑人不问是非只问族裔的团结在老兄看来是好事，应该提倡？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:37:22

• 华人应该学习人家黑人团结，还有犹太人，西裔人，印度人，都做得比华人好很多 -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:43:35

• 不问是非的团结，例如Michael Brown一案？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:45:28

• 老祖宗说，取人所长，补己之短 -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:33:53

• 不应该什么事都拿族裔说事。有就是有，没有就是没有。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:12:05

• 华人有点嫌疑，同族人应该支持他的法律权利，而不是落井下石。 -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:18:43

• 没有起诉何来维护权益？吴身为政府官员，媒体监督天经地义。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:23:27

• 但华人应该支持她， 而不是随着极右媒体捕风捉影， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:26:21

• 看问题的角度，没有“应该”之说。华人政治观点多元，没有什么华人就应该支持华人。 -Uusequery- ♀ (60 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:30:14

• 人家犹太人也政治观点多元， 但碰到事还是相互帮助，而不是落井下石， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:35:58

• 是否愿意向犹太人那样，恐怕没有统一的观点。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:39:38

• 如何判定这是fake news? -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:32:14

• 现在媒体报道基本都是fake news打折扣，何况这个极右媒体， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:37:12

• 所以媒体报道一概不信，还是交叉认证？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:41:25

• 没看见任何人说她有罪。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:33:00

• 拜托，这帽子扣得。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:47:13

• 即便真是扣帽子，也是原作者好吧。您已经证明那是无中生有？还是您认为如此？拜托有点逻辑。不要事事都是族裔。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 15:57:13

• 传谣者也有责， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:00:34

• 已经证明那是“谣”？如何证明的，就凭两片嘴皮子？厉害 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 16:07:43

• 没错啊。转了一篇公开发表的报道就是没按美国法律办？哪条法律？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 17:42:09