无关政见,仅仅从常理出发,除了特殊情况,对等关税错在何处?!

所有跟帖: 

没错。可是现在是美国不允许对等,美国是要消除逆差。 -busy_mom- 给 busy_mom 发送悄悄话 busy_mom 的博客首页 (0 bytes) () 04/07/2025 postreply 11:45:06

1.无法完全对等,2.达不到关税目的 -Amerix- 给 Amerix 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/07/2025 postreply 11:45:53

算法上没有把金融出口,服务出口算进去, -80前- 给 80前 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/07/2025 postreply 11:46:51

退税补贴、汇率操纵、劳工权益,后面的道道多着呢。仅靠对等关税没用。 -GOPer- 给 GOPer 发送悄悄话 GOPer 的博客首页 (0 bytes) () 04/07/2025 postreply 11:47:59

一盘大棋 -West-East- 给 West-East 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/07/2025 postreply 11:52:12

Example: If A needs to import vital goods from B, but B does -青雨紫烟- 给 青雨紫烟 发送悄悄话 青雨紫烟 的博客首页 (88 bytes) () 04/07/2025 postreply 11:48:32

Reciprocal tariffs are politically strong, but economically -青雨紫烟- 给 青雨紫烟 发送悄悄话 青雨紫烟 的博客首页 (103 bytes) () 04/07/2025 postreply 11:51:19

请您先登陆,再发跟帖!