不区分高科技产品和低端产品,实行一揽子的高关税,逼迫高低端制造业都回归美国,真的对美国有利吗 ?

(注: 这个话题我过去讨论过: https://blog.wenxuecity.com/myblog/81806/202407/17208.html)

按现在实行的不区分高科技产品和低端产品,实行一揽子的高关税,逼迫高低端制造业都回归美国,真的对美国有利吗 ? 

实际情况是美国想发展并且占领高科技市场。就必须放弃一部分相对低科技的市场;

例子1:  波音想卖一架777F客机到另外一个国家,这个国家为了支付 3亿5千多万美元($352.3M), 必须出口3亿5千多万美元的商品才能有钱购买这架客机。如果这个国家出口鞋,那么可能要卖将近2亿双鞋才可以。  

例子2: 微软2023年收入是2000多亿美元($212 billion), 其中大约 51% 来自于海外市场。其它国家为了购买微软的软件和云服务,就必须出口美国1000亿美元的商品。1000亿美元是多少商品呢? 如果按平均200美元一台的电视计算,就需要5亿台电视 !!  如果按货值低的多的圣诞装饰品来计算,数量就更大了。 

例子3: Google 2023年收入是3000多亿美元 ($305.6 billion), 其中大约53% 是海外收入。 算算其它国家要卖给美国多少商品才能支付 Google这些“无形的商品” ?

对美国精英来说,有这么2个选择:

选择1:  让工作都回到美国,在美国用昂贵的人工生产越来越多的商品,造成美国物价大幅度上涨,并且造成其它国家对美国出口减少,没有钱买美国高科技商品,进而逼迫其它国家买自己国家,欧洲甚至中国的“高科技”替代产品,从而给其它国家本来没有竞争力的高科技产业带来发展空间。最终结果就是越来越多的高科技产品在其它国家出现,而美国有越来越多的人口回到过去生产鞋子等低端产品。这样做的长期结果就是使得美国最终成为二流国家。 

选择2:推动自由贸易,让其它国家生产低端商品, 以便有钱购买美国的高端商品(其实越来越多美国高端商品是无形的,比如微软,Google 的产品和 AI产品等),从而让美国高科技行业可以继续从全球捞钱,以便保持美国的科技领先地位,让美国越来越强大。

作为精英,你认为该怎么选择 ?

请您先登陆,再发跟帖!