加拿大总理卡尼论文剽窃？

来源: 唵啊吽 于 2025-03-29 13:18:39 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1283 bytes)

牛津大学通过了论文答辩，学术上应该是没有问题的。有些众所周知的成论，就没有必要引用出处。比如说，地球围着太阳转，要注明哥白尼那篇文章写的吗？关键是立论和论证是否是他本人的学术成就，是否是学术界的新观点新成就，论据注明出处更好，有些遗漏也不足为奇。1995年网络搜索巨头是雅虎，谷歌还没出道呢，网上能搜索到的学术论文几乎为零。即便作者做了很多读书笔记并做成卡片检索，也会有遗漏的。引用主要是论据的可靠性，地球为证太阳转有疑问吗？ 这些鸡蛋里边挑骨头的攻击，只显示出保守党作践和西方所谓民主政治的无聊。只要1995年牛津答辩委员会没有说抄袭，就不烦保守党越俎代庖，干涉牛津学术活动了。

请您先登陆，再发跟帖！