说明老马真不错，说到做到，言论自由。自家的grok、x.com也不会横加干涉。话说回来，俺早有分析，AI提供的科学及历史

AI提供的科学及历史数据是比较准的，因为都已经是公认的。

AI提供的政治时事数据很不准，因为这些数据不过是从互联网搜索过来的，而主流媒体基本上都反川反马，几乎全球都是，--- 全球主义者太多。

所以AI找的这些答案，跟主媒的都差不多的，本来信息来源就一样

所有跟帖： 

• 想自嗨的当然可以，但事实时这些统计没啥参考价值 -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 21:25:41

• 不是马斯克不想干涉答案，而是他做不到。没有人有本事修改AI算法，去得到一个期望的答案，而又要对其他问题 -valore- ♀ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 21:26:18

• 按照数据给出客观答案。现在连如何控制AI产生“幻觉”，都做不到。想要定点答案，实在是无能为力 -valore- ♀ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 21:29:35

• Deepseek对敏感问题，显然是被设置了装傻不回答模式。但只要把问题问法变得足够特别，它还是会按数据回答 -valore- ♀ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 21:32:51

• 拉到，推特原来都直接封账号，chatgpt也加了很多政治正确的编码，google的AI更搞笑，把华盛顿搞成一个老黑 -ecolio157h7- ♂ (123 bytes) () 03/18/2025 postreply 21:33:08

• 还无力，，AI不是人做出了的啊，grok不就是马斯克手下的码农做出来的，怎么个无力法。老马是根本就不想干涉，主媒爱咋咋地 -ecolio157h7- ♂ (71 bytes) () 03/18/2025 postreply 21:37:02

• 华盛顿变黑恰恰说明他们做不到即加入政治正确，又能产生正确答案的困境。恰恰说明程序员很难操纵结果但又要保证结果正确 -valore- ♀ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 21:41:25

• 绕什么绕，俺一个外行都明白了，就是人为的加了政治正确，且这个政治正确overwrite真实历史 -ecolio157h7- ♂ (36 bytes) () 03/18/2025 postreply 21:45:52

• faint. 放弃 -valore- ♀ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 21:46:59