美国政府对乌克兰公平吗?

我对拜登和川普都不感冒。那我欣赏哪些总统?这不是我要在这个短文里要讨论的。我这里要讨论的是,美国政府作为一个整体,对乌克兰公平吗?

对于拜登总统和川普总统的对乌政策,都有极大的拥护派和反对派, 因为各有各的道理。但是,如果把美国政府作为一个整体(难道不应看作一个整体吗?),那其对乌政策就相当令人不齿。

首选,是美国联通欧盟鼓动乌克兰对抗俄罗斯。2022年战前,则连斯基访问美国,当时并没有下定决心对抗俄罗斯,是美国政府把乌克兰推到了和俄罗斯决战的境地。今天的总统斥责则连斯基三年前就该坐在谈判桌上,却没有提及三年前的美国总统在干什么!

其次,无论美国对乌克兰的支援是道义上的,还是期盼高回报,拜登时代的支援是最大的。但是,无论是还债还是赔偿,总得要战争告一段落后再来讨论吧?在此时此刻,前方吃紧之时,多次、多方位逼迫则连斯基签署矿藏主权,而且其要求远超了高利贷的回报,是令借债人绝望、令受援人反感的。

这样做,无论是盟友还是敌对方,都会对美国政府抱高度警惕,其施舍的好处是不可以随便接受的,其援助是需要高到离谱的回报的。

则连斯基啊,可怜之人自有可恨之处。但乌克兰国家和民众,受到美国的欺骗和压榨,比俄罗斯好不到哪里去,甚至更坏。

所有跟帖: 

有一点要纠正一下。欧美援助对乌克兰坚持抵抗、并极大地削弱俄罗斯的力量,取到了极大的作用,但决定抗俄的是乌克兰人自己。 -老看客- 给 老看客 发送悄悄话 老看客 的博客首页 (0 bytes) () 02/21/2025 postreply 10:02:01

美军在阿富汗经营那么多年,花了2万2千多亿美元,最后结果却是一地鸡毛。可见,受援者的主观能动性才是决定性因素。 -老看客- 给 老看客 发送悄悄话 老看客 的博客首页 (0 bytes) () 02/21/2025 postreply 10:08:43

很客观,而且要抗俄的是乌克兰人民?还是乌克兰政府或是欧盟政府? -Sandcity2000- 给 Sandcity2000 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/21/2025 postreply 10:09:25

是乌政府代表了乌克兰军民的意志。在这一点上,连反对派领袖们都与泽连斯基没有分歧。 -老看客- 给 老看客 发送悄悄话 老看客 的博客首页 (0 bytes) () 02/21/2025 postreply 10:15:14

在这里西方是愿观其成,但并非主导者 -老财主说两句- 给 老财主说两句 发送悄悄话 老财主说两句 的博客首页 (0 bytes) () 02/21/2025 postreply 10:16:56

对,乌克兰就是为了经济发展想与西方融合。因为他们留在独联体中很久,受俄的负面制约极大,所以才有脱俄入欧的强烈愿望。 -老看客- 给 老看客 发送悄悄话 老看客 的博客首页 (0 bytes) () 02/21/2025 postreply 10:17:51

俄罗斯这么说,与中国把所有维权运动都说成是境外势力挑拨如出一辙 -老财主说两句- 给 老财主说两句 发送悄悄话 老财主说两句 的博客首页 (0 bytes) () 02/21/2025 postreply 10:19:17

财主兄那天评述的美乌能源合作,看来真的是峰回路转,有更妥善的方案了。 -老看客- 给 老看客 发送悄悄话 老看客 的博客首页 (0 bytes) () 02/21/2025 postreply 10:22:49

因为那个是对双方都有好处的,第二天美国特使果然说了类似观点 -老财主说两句- 给 老财主说两句 发送悄悄话 老财主说两句 的博客首页 (0 bytes) () 02/21/2025 postreply 10:24:29

对,合作是双方的需要。开采那些矿藏需要大量的前期投资,乌克兰必须要寻求外资,而美欧无疑是优先选择。 -老看客- 给 老看客 发送悄悄话 老看客 的博客首页 (0 bytes) () 02/21/2025 postreply 10:30:40

美国援助不是无底洞.3年前那个怂恿/许诺/开支票的混蛋走了,叫停的是川普,只要他做的对,他当"坏人",我们该支持 -wu7788- 给 wu7788 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/21/2025 postreply 10:18:04

+1. -amico- 给 amico 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/21/2025 postreply 10:23:40

幼儿园的小朋友,还知道公平? -chinomango- 给 chinomango 发送悄悄话 chinomango 的博客首页 (0 bytes) () 02/21/2025 postreply 10:29:31

请您先登陆,再发跟帖!