——泽连斯基的领导力体现在他面对巨大困难挺身而出保卫乌克兰，自2022年俄罗斯入侵以来，他团结人民，保持国家的战斗意志。他因这种决心而受到全球赞誉，即使导弹如雨点般落在基辅，他仍坚守在那里，展现出人们期待一位捍卫祖国的领袖应有的勇气。很多人认为这是一件伟大的事，而不是缺陷，这不难理解。
然而，当你在X上浏览时，会发现不少特朗普的支持者把泽连斯基描绘成坏人。他们称他为“骗子”或“好战分子”，指责他没有与普京达成协议，从而把美国拖入一个代价高昂的烂摊子。像“泽连斯基只是在乞求更多数十亿美元，而乌克兰却在燃烧”或“他本该投降以救人命”这样的帖子很常见。有些人甚至附和特朗普2025年2月的说法，责怪泽连斯基没有避免战争——好像他的职责是安抚俄罗斯，而不是保卫自己的边界。
这里不对劲的地方在于这种脱节。泽连斯基并没有挑起这场战争——他是在回应俄罗斯坦克的入侵。这种批评往往源于几方面的混合情绪：对美国援助乌克兰（自2022年以来超过1000亿美元）的失望、对特朗普“我一天就能搞定”这种豪言壮语的盲目支持，以及一部分MAGA言论对普京的温和态度或对外战争的怀疑。X通过病毒式传播放大了这些观点，一些影响力人物，如@JackPosobiec或@Cernovich，抨击泽连斯基，同时赞扬特朗普的“以实力求和平”调调。
这感觉不对，因为它完全颠倒了剧本：保护自己人民的领袖被妖魔化，而侵略者——俄罗斯——却被放过或被轻描淡写。这就像责怪罗斯福因为没先跟日本谈判而导致珍珠港事件一样。当坚守阵地的那个人成了替罪羊，而X的回音室又让这一切变得更响亮时，确实有些东西不对劲。
