很多fact-check实际上是查看谣言的出处，看看出处是不是可靠。 当然要是出处是川普嘴，那就无从查起

来源: voiceofme 于 2025-02-17 08:33:17 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)
本帖于 2025-02-17 08:34:26 时间, 由普通用户 voiceofme 编辑
回答: 对事实核查的核查 由 来罘 于 2025-02-17 08:26:29

所有跟帖： 

• 因人家是总统，掌握着宇宙真理，人家一句顶万句。 可笑之极。 -voiceofme- ♂ 给 voiceofme 发送悄悄话 voiceofme 的博客首页 (0 bytes) () 02/17/2025 postreply 08:34:02

• 所以要“fact check”证明丑闻是假的。 -Uusequery- ♀ 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/17/2025 postreply 08:40:56

• fact check 能证明贪腐不是更好？ -数学博士- ♂ 给 数学博士 发送悄悄话 数学博士 的博客首页 (0 bytes) () 02/17/2025 postreply 09:12:08

• 想证明大数据是假的？ -Uusequery- ♀ 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/17/2025 postreply 09:22:54

请您先登陆，再发跟帖！