最高法院的判決就是法律，每人都要遵守

最高法院的判決就是法律，无论怎样，每人都要遵守。这不是司法独立的问题。司法独立指的是法院判决不受立法或行政部门的干扰。虽说法院沒有enforcement power，但总统明目张胆违抗高院判决，而行政部门又不执行法律，奈何？政府豈不是实行专制统治了。

美国历史曾有Andrew Jackson 公开违抗高院判决(Worcester v. Georgia). 但事后，Jackson 发佈公告明确最高法院拥有最终宪法判決权，它的判决必须遵守。

另外，拜登並没有违抗高院对student loan 的判決。拜登离任前再次豁免某些student loan是应用了另外不同的法律根据。至於川普的funding freeze是否包括student loan forgiveness是另一话题。试目以待.

所有跟帖： 

• 败登设先例可以不遵守 -bustout- ♀ (375 bytes) () 02/10/2025 postreply 14:19:29

• 德州州长Abbott先不遵守最高法院判决，还调动武装力量对抗。拜登政府让步了，否则一年多前就爆发内战了。 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 02/10/2025 postreply 14:27:37

• 看來，如果德州沒有站出來，現在的非移不是二千萬， 而是四千萬了。 -odamae- ♂ (0 bytes) () 02/10/2025 postreply 14:48:09

• 輪椅州長可以選總統。 -odamae- ♂ (0 bytes) () 02/10/2025 postreply 14:50:18

• 他选上总统，华人可能要麻烦 -coolchineseguy- ♂ (0 bytes) () 02/10/2025 postreply 15:59:00

• 中國人 可能要麻烦 -odamae- ♂ (0 bytes) () 02/10/2025 postreply 17:17:05

• 接受学贷免除的都是主党没脸没皮的基本盘，可以重新翻案 -dancinghorse- ♀ (0 bytes) () 02/10/2025 postreply 14:36:41