话说中国开放搞了三十年,中国社会有了长足的进步,经济仍然在高速地发展.说实话,政改的需求并不是那么迫切.胡温在此时给出了政改的信号,说明他们很有前瞻性,有着长远的目标.这对于头痛医头脚痛衣脚的西方政治体制来说是不可能发生的.
中 国虽说现在是顺风车,但是也有很多潜在的危险.由于这几十年来经济发展的不平衡,造成了贫富悬殊,从而产生了很多社会矛盾.但是由于经济的高速发展,使得 很多矛盾被掩盖了起来,没有达到尖锐到不可调和的程度.但是政改是需要时间的,等到矛盾已经不可调和时再改,可能来不及了.所以提前进行讨论和准备也是需 要的.
那么中国最大的问题是什么呢?对于民运人士,向往西方民主制度的人,以及西方所有的政客都回说是要民主,不管是善意还是恶意的,他们都希望有一天中国的大地上能开出民主之花.而普通的民众百姓并不在乎民主不民主,他们所需求的是铲除贪污腐败和获得平等的政治经济权利.
我 前面的文章论述过贪污腐败跟民主不民主毫无关系,这是由于经济地位的悬殊造成的,而经济地位的差异来源于私有制.私有制是万恶的根源.这是所有学过马克思 主义的人都知道的.只不过,现在大家都忘却了.但这掩盖不了这是一个千真万确的真理.不过,不知道马克思没看到呢,还是不愿意承认,私有制同时也是人类社 会发展的动力.人类社会就是这么的矛盾.所以,私有制是万万不能消灭,也无法消灭,共产主义永远是可望而不可即.而贪污腐败不可能一夜之间就解决,甚至不 可能真正消灭.所以中国政府现在致力于扶贫和发展新农村都是在试图解决贫富差距的问题.
那么就会有人说既然解决不了腐败的问题,那么还有什么好改革的.对于中国政府来说政权的合法性实际上是最大的问题.中国几千年来是一个所谓的封建帝 制国家.后来封建帝制被推翻了,有了民国这一不伦不类的国家体制.后来,共产党跟随苏联实现了社会主义,而社会主义一度成为了世界潮流.再后来,社会主义 穷途末路,中国在经济上实行了资本主义,在政治上继续集权制度,这在当今民主国家占主流并抢占了话语权的世界中成了另类.对于共产党党来说,它的组织结构 还在,但是共产主义的理念已成过往云烟.以后应该继续什么样的政治制度共产党心里也没底儿.
那么中国是不是一定要搞民主制度呢?这是一个 值得讨论的问题.首先,民主是不是一个好的制度?不同的人有不同的答案.在中国的很多人会觉得民主制度很好,他们大多会拿民主制度的优点来比中国现行体制 的缺点.而经历过西方民主制度的人,会看到民主制度的很多弊端,并不认同民主制度有多好.孙中山早在一百多年前就看到了这一点,所以搞了一个三民主义,可 惜三民主义太超前了,在那个年代根本行不通.西方有见识的人会说民主制度可能并不理想,但它是所有制度中最不坏的.请注意,这只是指现在是所有制度中最不 坏的,谁能肯定将来一定不回有更好的制度呢.要知道人的想象力和闯造力是无穷的.
中国有没有其它的选择呢?中国人喜欢历史.历史上中国人 从来是与时俱进,不乏制度上的创新精神.古人多次的变法图强就不用说了.中国最早实行了最复杂的文官管理体制,对世界造成了巨大的影响,也维持了几千年的 帝制.上个世纪,邓小平摸着石头过河,引进了西方的资本主义经济制度,但是又没有全盘照抄,所以欧盟现在也不承认中国的市场经济地位.那么为什么中国不可 以继续摸着石头过河,创立自己的新的政治制度呢?
假设中国要创立自己的政治制度,那会是什么样呢?其实就象中国引进资本主义经济制度,很 多民主制度非核心的内容都可以引进.比如投票选举制,对基本人权的保障,对弱势群体的保障等等.而西方民主制度的核心是权力的分配.这是和西方的文明历史 相关联的.西方的历史,从来都是以贵族代表的利益集团之间相互妥协的历史.所以三权分立,很适合西方的文化社会形态.中国的历史,从来都是帝王一统天下, 帝国中央集权的历史.推翻帝制只是改变了政权交替的方式,但是中央集权制度一直还在.大多数人认为中央集权制度落后于三权分立制度,这其实是没有根据的. 西方人认为三权分立好,是因为那是他们自己的制度,加上他们现在是世界上最发达的,并且享有话语权.中国人认为它好,是因为中国近代百年的被侵略被奴役的 历史,所以否定了自己的历史.他们都只看到了事情的一个方面.如果集权制度这么落后的话,中国怎么可能在集权制度统治下以远远高于西方民主国家的发展速度 发展了三十年,而且势头仍然不减.事实上,集权制度和分权制度,都存在和发展了几千年,各有各的好处,也各有各的坏处,很难说谁先进谁落后.中国的集权制 度使得中华文明传承了几千年,直到今天.西方的分权体制也经过了不同的种族,不同的文化发展成了今天的民主制度.民主制度可以说是集大成的制度.中国的集 权制度虽然是单一民族传承的,但是只要能一直保有着开放和学习的心态,完全可以不逊于西方的民主制度.
前面试图给集权制度翻了案.下面再看看现实.共产党的今天是有它的成因的.当年,孙中山试图引入西方民主制度,搞了个三民主义.但是,西方的民主分 权制度和中国的集权制度格格不入,更重要的是中国当时的恶裂环境,外国势力虎视眈眈,多次侵略中国,并且还要继续侵略中国.民主制度就想印度的佛教一样, 无法抵御外敌的入侵,所以就没生存下来.而共产主义社会主义有着高度集权的理念,和中国的集权思想一拍即合.中国共产党抱着开放和学习的心态,把共产集权 制度引入中国,加上毛泽东这个中国历史上少有的政治军事奇才,共产党建立了一个新的政权.共产党说没有共产党就没有新中国,这不是吹嘘,着是现实.同样在 今天,比较一下共产党在大陆和国民党民进党在台湾的所做所为.如果想在中国搞多党分权,还没有一个可以和共产党竞争的政党.所以,目前中国根本没有多党制 的条件.除非再来一次革命,让阿猫阿狗都可以上台.我想这并不是大多数人愿意见到的.
我把三权分立和多党制混起来,是因为我认为如果一党 专制的话,三权不可能真正分立.所以,关键是一党集权.我认为可以借鉴邓小平五十年不变的主意,让共产党五十年一党集权不变,同时建立起一套对于一党制的 权力监督系统,和保障人们的基本人权.对于一党制的权力监督是比较难的.多党制实际上是一种简单的偷懒的做法.这就是民主制度虽然不好,但它是最不坏的制 度的原因.中国人自古以来就有政治上的创新精神,和敢于改革的勇气.他可以发明世界最早的复杂的文官系统,也应该能找到一个好的权力监督的系统.当今的信 息技术的发达已经使以前很多不可能的事变成了可能.关键是共产党要有自信.我对刘晓波不以为然,对共产党判他十一年更不以为然.我很惊讶网上有这么多反对 刘晓波的声音,共产党根本不用封锁他获奖的消息.
真理越辩越明.
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
