哪个地方是事实上的错误或者重要的遗漏？

来源: voiceofme 于 2025-01-12 09:10:07 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)
本帖于 2025-01-12 09:10:18 时间, 由普通用户 voiceofme 编辑
回答: NYT一贯为主党洗地，不奇怪。 由 Uusequery 于 2025-01-12 09:08:00

所有跟帖： 

• 完全强调大自然之力的无可阻挡，没有检查自身的问题。 -Uusequery- ♀ 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/12/2025 postreply 09:16:36

• 事实。 事实。 事实。 -voiceofme- ♂ 给 voiceofme 发送悄悄话 voiceofme 的博客首页 (0 bytes) () 01/12/2025 postreply 09:17:36

• 下面。 -Uusequery- ♀ 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/12/2025 postreply 09:21:34

• 这篇也是左媒的，看看。 -Uusequery- ♀ 给 Uusequery 发送悄悄话 (188 bytes) () 01/12/2025 postreply 09:21:17

• 这些东西对这次大火有作用？ (NEAR) ZERO. CNN文章自己也说 -voiceofme- ♂ 给 voiceofme 发送悄悄话 voiceofme 的博客首页 (170 bytes) () 01/12/2025 postreply 09:24:38

• 明显的准备不足。准备充足，应对适当起码不会这么惨。 -Uusequery- ♀ 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/12/2025 postreply 09:25:40

请您先登陆，再发跟帖！