说这种大火能预防基本是胡扯！

所有跟帖： 

• 当然有用。行政当局有很多事可以做。如有的房屋毫发无损（左右的房屋都烧成了灰），就因为用了防火材料 -L- ♂ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 09:26:10

• 这都是居民自己花钱做的 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 09:28:56

• construction code！加州80年代后都有强制性地震要求，但没有类似的防火code -L- ♂ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 09:29:33

• 成本！ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 09:31:53

• 不作为。地震code都有了。烧掉成本更高 -L- ♂ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 09:32:45

• 大量的公寓，地主怎么说？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 09:35:58

• 在80mph的阵风面前，啥也不管用。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 09:32:58

• 说的就是这次的大风：一些房屋毫发无损 -L- ♂ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 09:35:04

• 多少啊。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 09:36:26

• 建在山上的房子，反正贵，那个区域可以有严格点的code， 比如周围50米内不能有植被。 等等。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 09:39:01

• 对头，应该是系统性考虑 -L- ♂ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 09:43:01

• 对富人来讲，他们有足够的资源，知道怎么防火。我关心的是，住在山下镇子里的房子，他们怎么办，CODE不解决问题。 -voiceofme- ♂ (87 bytes) () 01/11/2025 postreply 09:49:44

• 不难，那就加税和改变建房codes，但这样加州生活成本会更贵！ -Dotline- ♂ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 09:30:20

• DEI，非移补助的成本比这个要高 -老财主说两句- ♂ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 09:33:21

• 胡扯蛋！ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 09:38:53