西方国家的政府根本没有中国政府这么大的权力。没充分理由就否决外资投资案，肯定要被原本能从投资案中受益的本国商家告上法庭

所有跟帖： 

• 如果政府能证明会危及国安（比如项目紧邻军事基地）还好，如果证明不了政府输了还要赔偿商家损失 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 01/09/2025 postreply 13:57:38

• 没这回事，这种事情法院通常尊重政府的判断。更何况丹麦是内阁制，国会最大。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 01/09/2025 postreply 14:12:49

• 谁说的？拜登否决日本的钢铁收购案也没被告，告了也没用。行政部门在这方面的权力是很大的。法院通常尊重政府的判断。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 01/09/2025 postreply 14:10:08

• 奥巴马政府否决中资三一集团OR风力投资案的理由是离美军航空兵基地太近，可能监听或是干扰。三一集团告上法庭还赢了 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 01/09/2025 postreply 14:23:48

• 最后双方和解，联邦政府撤销了禁令，允许三一集团按照合同修建四个风力发电设施也不限制把它们卖给华商 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 01/09/2025 postreply 14:40:35

• 政府并非在法庭上不可战胜，而且就我的经验民间告政府的案子政府败诉的比例还多过政府赢的比例，通常政府律师觉得没把握会和解 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 01/09/2025 postreply 14:51:57