和前线不前线关系不大，几千架无人机足够监视全岛各个角落，而且部署越靠后能打到对岸的地区越少。放在前线打到的地方还多些

所有跟帖： 

• 那得用航程够远的比较大型的无人机。无人机很容易受到电子战干扰。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 20:25:22

• 无人机有程序控制的可用于攻击固定目标，飞行过程中无需接收信号无法干扰。干扰也要知道对方频率和算法否则只能宽频阻塞干扰 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 20:35:06

• 那样干扰方自己也会受到干扰。而且宽频阻塞干扰需要很大功率，容易被对方定位摧毁干扰源 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 20:36:37

• 这里说的是侦查海马斯发射车位置的无人机，那个一来不是固定位置二来需要通信。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 20:44:47

• 长虹系列和翼龙系列都是查打一体无人机，可以设定程序为发现即攻击，不必通讯都可以 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 20:47:07

• 还是得控制台用通信控制它到那里搜索寻找目标吧？ -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 20:51:39

• 可以起飞之前输入。美国火蜂无人侦察机就是起飞前输入航线的 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 20:57:59

• 战场上的侦查搜索航线必须随情况而变化，固定航线是不行的。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 21:07:44

• 连美国的大型无人机MQ-9不久前都因被胡塞武装电子干扰而坠毁，何况一般无人机。无人机面对电子干扰的能力是很弱的。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 20:47:57

• 美MQ-9应没有使用跳频（频率捷变）技术来控制，我们之前讨论中提到过频率捷变，除非同时阻塞使用的所有频宽，否则难以干扰 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 20:52:18

• 美军那种级别的无人机使用跳频应该是常态吧，跳频不是什么高端技术。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 20:55:30

• 但对瞄准式干扰和欺骗式干扰都很有效。胡塞武装应该没有大功率宽频阻塞干扰设备，如不是美无人机机械故障就是操作员操纵失误坠毁 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 21:00:57

• 其实电子战进步很快只是各国都严格保密因此详情不得而知，许多先进技术我们不知道。MQ-9确实是胡塞武装用电子战使其坠毁的。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 21:05:30

• 如果被中俄电子干扰坠毁有可能。胡塞应该没有相应的技术和设备，恐怕它也掌握不了 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 21:08:41

• 电子战的先进技术其实我们都不知道。反正MQ-9是被胡塞武装的电子战摧毁的。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 21:13:39