Nobody can fight like Trump. That's why Trump wins.
所有跟帖:
•
不诽谤不会被告也不会settle。
-bustout-
♀
(0 bytes)
()
12/14/2024 postreply
15:02:18
•
According CNN, ABC host described an event inaccurately
-voiceofme-
♂
(10244 bytes)
()
12/14/2024 postreply
15:12:42
•
It deserve a court fight. But ABC cannot fight as Trump does
-voiceofme-
♂
(0 bytes)
()
12/14/2024 postreply
15:16:41
•
有理不去fight,whining没有用。
-bustout-
♀
(0 bytes)
()
12/14/2024 postreply
15:20:05
•
CNN 哪儿把事实说错了?
-voiceofme-
♂
(0 bytes)
()
12/14/2024 postreply
15:22:20
•
错的例子太多, 比如Russia collusion, hunter biden laptop。etc
-bustout-
♀
(0 bytes)
()
12/14/2024 postreply
15:24:59
•
报道事件进程又没有指出案件正在apeal过程中, 故意误导观众。
-bustout-
♀
(0 bytes)
()
12/14/2024 postreply
15:43:53
•
E. Jean Carroll 案件正在apeal过程中, 没有最后定论, CNN搅浑水。
-bustout-
♀
(0 bytes)
()
12/14/2024 postreply
15:28:36
•
这个CNN的报告确实没有说,CNN 说的是过去的事实。事实没有错。至于以后appeal 出不同的结果,那是另一回事。
-voiceofme-
♂
(0 bytes)
()
12/14/2024 postreply
15:31:52
•
CNN没有指出案件正在apeal过程中, 故意误导观众。
-bustout-
♀
(0 bytes)
()
12/14/2024 postreply
15:42:16
•
这个和ABC的诽谤案件有多大的关系?CNN正确的指出了这事的争议性,同时也指出了ABC的描述不准确的地方。
-voiceofme-
♂
(0 bytes)
()
12/14/2024 postreply
15:47:58
•
CNN误导观众就是把诽谤当作“ABC的描述不准确”
-bustout-
♀
(0 bytes)
()
12/14/2024 postreply
15:58:54
•
说过去的事实又没有说明指控的依据非常弱(控告者什么都不记得)。故意误导观众。
-bustout-
♀
(0 bytes)
()
12/14/2024 postreply
15:48:01