另开一贴谈为什么美国选择中国不是印度
不是什么因为印度有了民主而为了培养中国的民主。其实也不是美国的选择，而是中国的选择，和印度的不选择。这一点我在印度生活过，有切实的体会，比诸位认识得更具体。
印度曾经是殖民地国家，跟很多其他类似的国家一样，独立以后在意识上反感欧洲国家继续在经济上的强势而是要走独立发展温和的有社会主义因素的经济，其实就是关起门来搞一些国有制再加上本土财阀阶层固定的体系，对外资和技术的引进是排斥的，一个典型就是几十年如一日的大使牌汽车，跟中国的老解放一样。
跟中国的引进石化项目类似，印度也在它缺乏的行业引进国外技术，比如一些钢厂，还有UNION CARBIDE的化工厂（如金笔兄提到的），以及一些国防工业，但是这些引进跟中国的156项目类似，产品是为了国内使用，不是发展密集劳力的出口经济。
印度这种不让外国人来利用印度劳力挣钱的想法很根深蒂固，一方面是自己有一个既得利益阶层，自己日子过得很好，不愿意外资进来颠覆自己的利益和地位，一个是普通民众的意识也是洋人剥削了我们几百年了不要他们再来。再加上政府的政策和法律，对外国人不利，从外汇管理到土地拥有和租赁，都是不友好的，跟中国的改革开放之前半斤八两。
印度政府看到中国改开的成就，从90年代初开始模仿，政策上松绑，但是受到国内很大阻力，比如农民的利益团体反对发展工业，因为影响农村旱季灌溉用电，需要政府来搞平衡。这个步子走得很慢，而且不像中国政府在各级都把引进外资做为政绩很积极地来搞，批地来搞开发区，那样大张旗鼓地搞，更多的是海外印度人搞一些资本来做IT，雇一些人，因为这个需要的政府提供的基础设施要求不那么高。所以尽管几十年下来也有很大的发展，但是整个国家工业化和现代化的水平至今跟中国差得很远。
