她能证明她提供了所有的样品吗？或者她文中说她提供了所有的样品了吗

所有跟帖： 

• 没错！这就是论点成立的关键。否则论点不成立。石正丽及其美西方病毒界所谓的”大拿“盟友，都是在掩盖真相！ -精木- ♂ (0 bytes) () 12/07/2024 postreply 09:39:51

• 这其中有”我就是科学“的福奇，拉皮条的Peter Daszak，还有炮制伪证试图证明病毒来自华南海鲜市场的”病毒学家“ -精木- ♂ (135 bytes) () 12/07/2024 postreply 09:43:12

• 这中间的都是利益冲突，如果证明这场疫情来自实验室，这些病毒学家的声誉和饭碗都被砸了！ -精木- ♂ (0 bytes) () 12/07/2024 postreply 09:43:49

• 不至于。 中国，病毒所确实是有利益冲突的，但美国这边的科学家，是纯的科学争论。 没有太大的利益冲突。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 12/07/2024 postreply 09:46:23

• 当然有，而且极大。比如福奇，疫情一爆发，就知道危险了，立即组织人马炮制出病毒自然进化论，并将实验室泄漏论打为阴谋 -精木- ♂ (0 bytes) () 12/07/2024 postreply 09:53:02

• 如果证明是实验室泄漏，病毒学家的Grant，funding，reputation都将受到极大削弱 -精木- ♂ (0 bytes) () 12/07/2024 postreply 09:54:26

• 现在看来，对funding最大的威胁不是covid-19，是musk 的doge. -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 12/07/2024 postreply 10:06:58

• 不是所有的funding, 有些还会增加 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 12/07/2024 postreply 10:25:03

• 开会时她展示了一些样品，但她说实验室所有样品都不是病毒祖先 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 12/07/2024 postreply 09:40:34

• 写在文章里了吗？把文章贴出来 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 12/07/2024 postreply 09:41:32

• 我上面已经帖了文章里的话 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 12/07/2024 postreply 09:43:11