为什么发达国家加关税搞制造业回流就是搞笑？

我们设想一下，假设一件东西进口100元，加关税10元，消费者花费110元，然后政府减消费者税10元。

出口国卖了100元，不变；消费者花了100元，不变；进口国收税10元，减税10元，加减为0，也不变。

大家都不变，瞎折腾啥？

有人说，这样有利于国内的制造业，那好，为了方便，我们假设大家都买本国货，不买进口货了。

假设国内制造商成本105（所以大家都不买进口货了），消费者花费110元，然后政府减消费者税10元。

国内制造商赚了5元；消费者花了100元，不变；政府补了10元；由于政府不能从进口商征税，等于政府补贴给国内制造商10元，但是国内制造商只赚了5元。

说到底，还是政府补贴，这和不加关税，直接补贴国内制造商不一样吗？瞎折腾啥？

如果国内制造商的成本下不来，那么只能在国内销售，不具备国际竞争力，这样的制造业也只是靠政府补贴撑起来的，和关税没有一毛钱的关系。

所有跟帖： 

• 中共国算是发达国家吗？ -金笔- ♂ (0 bytes) () 11/18/2024 postreply 00:54:55

• 现在中国是超发达国家。 -再而三而再- ♀ (0 bytes) () 11/18/2024 postreply 01:53:35

• 制造业回流，关键在成本。如果成本降不下来，要么消费者出钱，要么政府出钱。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/18/2024 postreply 01:07:53

• 如果成本降下来了，也不用加关税了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/18/2024 postreply 01:10:42