美国在外交上执行了一百多年的门罗主义,这是当年的总统门罗制定的一个外交政策,意思是排除欧洲的殖民主义干涉美洲事务。美国也不管欧洲的事。美国把拉丁美洲作为自己需要维护的地盘。必要时美国坚决用包括战争在内的各种手段达到上述的目标。由于门罗主义主张对欧洲各国间的冲突保持中立,也有人称之为孤立主义。
可以看出,门罗主义是美国崛起过程中的一个重要战略,而且非常成功。直到两次世界大战,这种策略才不得不做出改变。但在两次大战中,美国在早期都是扭扭捏捏地不愿参战。这并非如某些事后诸葛亮一类的大聪明说的那样,美国要让欧洲列强互相消耗,自己卖军火猛赚钱。直到最后出兵轻而易举地摘桃子。真正的原因是,门罗主义在美国民众心中根深蒂固,虽然道义上站在英法一边,美国也已经是GDP最大的强国,但就是不想管欧洲的事。
甚至到了八十年代的英阿马岛战争,美国旗帜鲜明的站在了英国一边,被批评违反了门罗主义保护拉丁美洲的原则。但支持者认为,门罗主义只是不准欧洲列强来干涉拉丁美洲。现在是阿根廷主动攻击英国的殖民地,这是门罗当年万万想不到的,所以不属于门罗主义范围。我觉得真正原因是,美国早就从地区霸权变为世界超级大国了,所以战略思考着眼点已经不同。
二战后,因为传统的列强竞争让位给了意识形态之争。共产主义以消灭资本主义为己任的威胁,使得美国不得不扛起维护自由世界的大梁。从里根开始,慢慢地形成了新保守主义。其理论来自于一些学者和大学教授,主要是民主党内的温和派对党内激进共产主义者的排斥,与共和党结合形成了一种适应当时形势的战略。一方面在国内实行自由主义市场经济,在国际战略上有两条:维护美国利益,推广民主价值观。
具体执行上,民主党更加注重推广民主价值观,这可能与克灵顿时代,美国是世界唯一超强有关。有点见到怂人搂不住火的意思。新保守主义的顶峰是小布什时代。随着中国在经济上的崛起,在奥巴马时代这个战略开始变得不太理想。这与奥巴马这哥们儿的强项主要集中在嘴巴上也有很大关系。总之,形势变了,新战略就自然出现了。这就是川普主义。在学术界,其实应该被称为新门罗主义。
新门罗主义并不是象左派媒体抹黑的孤立主义,而是正视美国不再是冷战刚结束时的唯一超强。美国不可能在全世界四处随意出击,推广民主价值观。美国只能集中精力对付一个主要敌人。在经济上强调保守主义的小政府和自由市场经济。
所以川普想要尽快结束俄乌战争,也鼓励以色列与沙特等国家合作,尽快稳定中东局势。美国将集中精力在亚太地区。
反观当年,奥巴马希拉里对国际局势的变化非常迟钝,川普力挽狂澜,扭转了美国的国际战略,具有划时代的意义。萧规曹随,拜登实际继承了这一策略,同时加强了与盟友的关系。如今川普二进宫,新门罗主义将进一步走向成熟。