1. 地方自治是关键，美国的确是个分布式系统，从国家治理上是这样，党派政治也是一样，传统上没有领袖的概念，党员没有从一而终的思想，个人主义深入社会的方方面面，这些都是系统的稳定因素。所以我听到有人要用石蕊试验判断参议员的忠诚度，心里就会忐忑，罗马那么强大的参议院都没有搞过凯撒。扯远了，我的意思是我同意，人数众多的中产阶级和州县市区居委会街道办级别的高度自治的确是保持系统稳定的压舱石。我担心的是，星星之火可以燎原，所以上头要是以煽风点火为荣，我是觉得息事宁人还来不及；我宁可他们都是职业官僚，做一天和尚敲一天钟。
2. 可是，钟要好好地敲。边境问题敲成这样，是无能的表现。我无从知道他们的动机，我个人对拜登这个老家伙还是有好感，下次再写他，我怀疑他还是人道主义造成的盲点。不过事情搞成这样，不找他算账找谁？但是，这件事已经是朝野上下的共识了，谁上都得办，不非得是老川。
3. 的确，草根一级的反应是我最担心的事情，说实话，超过治安和变性（等到变到我头上来了，我保证向大家汇报）。倒不是说候选人们本身怎么煽动，而是事情一旦开始了，就由不得人。他如果告诉大家，都是那帮精英和移民惹的祸，只要选我，大家就可以安居乐业；然后四年过去，大家还是没有安居乐业，他怎么说？如果我是他，我大概率也会说，精英不听话，移民也没有除干净。那么他那帮选民（不是我们这种）会怎么反应？会不会说，老川你太苦了，让我们上，坚决彻底干净全部地消灭一切反动势力，有没有这个可能？美国没有受过教育的这堆人，简直是无解。说实话，建筑业也好，农活也罢，他们不可能去干；芯片厂电池厂造起来以后其实也用不了几个人。关税更是空心汤团。我觉得只能是养着哄着，老川跟这些人说，你们又会过上好日子，然后这些人就真信了，过两天好日子没来，他们可不会怪老川。
