川普会入狱吗？

在独裁体制下，一切是非由领袖一人说了算；在某些集体领导体制中，小集团决定一切。

在西方这种民主体制下，由谁说了算？选民。

川普胜选后，关于川普的多个官司如何处理？有各种传说。有说司法部不得不终止相关案子的，也有说纽约检察长坚持要继续起诉，因为联邦不能干涉州一级的司法程序的。这里我想表达一个民主政权的基本逻辑，这涉及是否应该终止这些有着司法迫害嫌疑的案子。

1. 检察官起诉或法官判决某个案子，基于什么？法律。所以司法系统需要服从法律。州法要服从联邦法。

2. 联邦法律怎么来的？由参众两院议会通过决议来制定的，所以议会决定法律。

3. 议会的权力怎么来的？ 来自选票。所以选票决定议会。

这么看来，在民主社会体制下， 选票为大！

而川普已经被选民用选票认证，不仅是选举人票，而且是普选票。所以他在大选以前的所有案子应该被终止顺理成章，选民已经用选票决定了他的自由和清白！总统豁免权则是指当总统以后的事。

当年希拉里如果成功当选，那么邮件门也就不是一个事儿了。但他最后靠川普为了社会团结不予追究才避免了大麻烦。

就这么简单，不管反川者如何愤怒，惊呼，无奈......只能这样了。

所有跟帖： 

• 其实就是全国人民做陪审团判的案子 -猪猪猪- ♀ (0 bytes) () 11/09/2024 postreply 20:37:39

• 说得好！ -老财主说两句- ♂ (0 bytes) () 11/09/2024 postreply 20:39:43

• 司法部都已经放弃了，信号很明显，纽约法官不会冒天下之大不惟当过河小卒 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 11/09/2024 postreply 20:56:48

• 未必如此，因为代价很小。那个在大法官听证会上撒谎的福特教授不是什么事也没有吗？ -零不是数- ♂ (0 bytes) () 11/10/2024 postreply 04:59:36

• 今天fox的levin show也说了state法律要服从federal法律 -mobileuser- ♀ (0 bytes) () 11/09/2024 postreply 23:19:00