令西方困惑的是，印度拥有西方民主制度，但发展却远远落后于中国。如果我们承认民主有利于经济发展这一前提，那么我们必须承认中国拥有真正的民主，而印度的民主却没有发挥作用。
民主是什么意思？西方民主强调普选和多党制。普选是说人民应该对关系到人民的问题有发言权，多党是说人民应该投票实现个人利益的最大化。所以这是一个利益集团之间相互竞争的制度。
中国也认为自己的制度是民主的，把民主作为社会主义的核心价值之一，中国认同这个问题的前提，即民主的国家经济能够发展得更好。
这也许不是让很多听众满意的答案。所以我们要研究一下为什么美国要在发展中国家推行西方式民主。美国真的关心发展中国家人民的福祉吗？为什么被美国军事干涉的国家最后都变成了恐怖主义武装分子肆虐的失败国家？为什么美国有时候支持独裁者的军事政变，有时候又支持民主运动？为什么美国在非民主国家结交盟友？答案就是美国的外交政策是为了国家利益。当推行西方式民主符合其国家利益时，它甚至会违背国际法，以民主为借口。当保住一个独裁者符合其国家利益时，它对那个国家从不提民主。这是美国外交政策公开的秘密。
那么什么是西方民主呢？西方民主是资本主义民主，起源于欧洲，当时资本家要求国家权力不要约束资本。二战前，西方列强殖民了现在的发展中国家。二战前，帝国主义列强根本不希望发展中国家民主化，因为他们把这些国家当成自己的殖民地，资本可以肆意剥削那里的人民。二战后，欧洲和日本重建，资本又想剥削二战后独立的发展中国家。现在他们想让发展中国家实行西方民主，让发展中国家的政府不能约束资本，特别是华尔街的垄断资本。
在西方资本主义民主下，政府不但不能约束资本，而且政府还被资本所控制。奥巴马总统要推行奥巴马医改，必须得到资本的许可，资本必须从奥巴马医改中获利。当时奥巴马医改花费巨大，实施了8年，但2008年政府出手救华尔街，只用了几天就做出了决定。
西方民主需要花费大量资金进行竞选，所以选举结果是由资本决定的。如果印度等发展中国家实行的是西方民主，那么政府很大程度上就被资本所控制，政府的政策是金钱、资本影响的结果。因此，印度政府如果不先让华尔街获利，就无法发展经济。
印度和中国是不同的民主国家，有资本主义民主，也有社会主义民主。前者是甘地将西方政治制度视为理所当然而创立的。后者是毛泽东通过抗日战争、反抗代表西方利益的蒋介石的南北战争、因中国沦陷而针对中国的朝鲜战争、越南战争而创立的。
印度的民主代表资本的意志，中国的民主代表人民的意志。印度人民希望经济发展，但政府更关心资本的意志而不是人民的意志。印度民主承诺给印度人民自由，但那是资本行使意志的自由。西方列强说中国没有自由，因为中国人民不给资本剥削他们的自由。
印度人民和中国人民都有发展的意愿，印度民主不能满足印度人民的意愿，它必须满足资本的意愿，而中国民主满足的是中国人民的意愿。
中国人更懂得民主，民主的字面意思就是人民当家作主，中国人民通过中国共产党的组织，掌握自己的命运，管理自己的国家。
