我的意思是，美放弃乌后，俄将取得胜利，从而中共得到鼓励，发动台湾战争，这时候美是直接参战，还是只在背后支持台？

所有跟帖： 

• 中共知道美国的战略，知道美国在欧洲战略收缩是为了集中力量在亚洲。因此不会从俄的胜利得到鼓励。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 21:27:37

• 中共得到鼓励不是因为知道美转移的目的，而是知道美有没有深度卷入的决心，这个最关键。放弃乌克兰表明了美没有决心干涉国际事务 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 21:31:58

• 对美国来讲，能deter中国的最重要的东西是深度卷入的决心。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 21:35:16

• 在乌克兰深度卷入把武器都陷在那里了就没有足够的武器在亚洲产生deterrence的作用了。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 21:38:12

• 关键在于武器。如果武器足够，即使美国公开表示不防卫台湾，习也不敢打因为他会担心这是要骗他发动战争好灭他的计谋。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 21:44:44

• 大国竞争其实彼此都了解对方战略。这点中共不会误判的。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 21:36:00

• 俄不是误判了吗？美要是把俄误判这事做实，让俄彻底在乌失败，中共就能吸取俄的教训，相反让俄得逞，那就是鼓励中共。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 21:39:30

• 俄没有误判西方的战略，俄误判的是自己的能力。普京被俄罗斯军方的腐败造假欺骗了。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 21:47:43

• 我认为美国虚虚实实的策略使得中共无法预测美国的反应因而不敢冒险，因此没有是否要直接参战的问题。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 21:31:42