在关于信任和信誉的年度公众调查中，记者和媒体的排名经常接近垫底，通常仅高于国会。但今年的盖洛普民调显示，我们的排名不及国会，沦为倒数第一。我们的职业现在尤其不为人信任。我们做的一些事显然没有奏效。
让我打个比方。投票机必须满足两个要求。首先它们必须能够准确地计票，其次，人们必须相信它们计票准确。第二个要求不同于第一个要求，但同样重要。
报纸也是如此。我们必须准确，而且，我们必须被人相信是准确的。一个令人难以接受的事实是，我们没有满足第二个要求。大多数人认为媒体有偏见。任何无视这一点的人都缺乏现实感，而那些抗拒现实的人会失败。现实是不可击败的。将我们信誉的长期持续性下滑（从而导致影响力的下降）归咎于他人不难，但受害者心态起不到任何积极作用。抱怨不是办法。我们必须加倍努力控制我们可控的，以提升我们的信誉。
为总统候选人背书不会改变选举的天平。没有一个犹豫不决的宾州选民会说，“我支持某位候选人，是因为A报纸的背书。”一个都没有。实际上，为总统候选人背书会制造出一种拉偏架的感觉。一种不独立的感觉。（《华盛顿邮报》）不再为总统候选人背书，是一个有原则的决定，也是正确的决定。Eugene Meyer——1933年至1946年担任《华盛顿邮报》的发行人——也持有同样的看法，而且他是对的。就其本身而言，拒绝为总统候选人背书不足以快速提升我们的信任度，但这是朝着正确的方向迈出的有意义的一步。我希望我们本该早点做出这一改变，本该在一个远离大选以及围绕大选产生情绪的时刻。这是一个准备不足的计划，而非某种有意为之的策略。
我还想澄清一点，我们所做的这一决定，不是为了获取某种交换条件。在做出这一决定时，我们没有在任何层面或以任何方式咨询或告知（两党的）竞选团队和总统候选人。它完全是自主决策的产物。Dave Limp——本人的公司之一“蓝色起源”的首席执行官——在我们宣布决定的当天会见了前总统特朗普。当发现到这一点时，我长叹了一口气，因为我知道这将为那些试图否认这一原则性决定的人提供弹药。事实上，我事先并不知道这次会议。就连Limp事先也不知道；那天早上的会面安排得很快。这和我们关于不为总统候选人背书的决定没有任何联系，任何其他暗示都是假的。.......
