我来普及一个论证事情的基本逻辑

来源: 老财主说两句 于 2024-10-20 22:20:09 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1683 bytes)
本帖于 2024-10-20 23:14:59 时间, 由普通用户 老财主说两句 编辑

其实懂得一些基本逻辑都容易理解。

比如有人质疑某种药物或疫苗会引起严重副作用，FDA的回应往往是目前没法证实这种说法。但他不会说绝对没有。

许多命题只能证明，证伪则是不可能的。

所以提出某种说法的人需要提出证据，就证明了。你要别人来证伪，那么别人需要举出所有可能的情况来说明不可能，很可能某件事有无穷的情况，那么你就可以一直抬杠下去。

举个例子，提出尼斯湖有怪物的人，只要能够确实证明一例就可以了。但他不证明，而是要质疑者来证明尼斯湖没有怪物，于是这个问题就成为无解的神秘传说了，流传几百年都无解。因为哪怕你把湖水抽干，地毯式搜索，还是无法证伪，别人会抬杠说怪物钻到泥里藏起来了。

类似的比如上帝存不存在，质疑者无法证伪。而相信存在的人根本不去证明，于是这个争议会一直到永远。

哈哈哈到底有没有在麦当劳打过工，她拿不出任何证明，哈粉却要求质疑者来证伪.......

还有许多类似的质疑，

她在飞机上那张日理万机奔赴前线救灾的照片是不是真的？为啥航空管控部门的人说那天没有飞机起飞？

她出的唯一的一本书是不是抄袭了？为啥不回应公众的疑问？

现在轮到你来回答：川普去麦当劳工作为啥没人质疑？

 

 

 

所有跟帖： 

• 基本逻辑是“谁怀疑， 谁举证” -ttt1010- ♂ 给 ttt1010 发送悄悄话 (204 bytes) () 10/20/2024 postreply 22:30:39

• 去最高法告她欺诈， 赶紧， 离选举没几天了，， -ttt1010- ♂ 给 ttt1010 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 23:09:58

• 糊涂蛋，和高院有什么关系。选举当前，贺锦丽应该和选民说清楚 -victor1988- ♂ 给 victor1988 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 23:24:34

• 川普去麦当劳工作为啥没人质疑？-------因为他是去作秀，而不是真的去工作。而且，麦当劳也并没有他的档案呀 -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 22:31:44

• 关键是他去了，大家都看见了。没人看见过贺锦丽说在麦当劳工作过，因为在互联网发达的今天，还没人站出来。她自己也闭口不谈此事 -victor1988- ♂ 给 victor1988 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 22:38:46

• 是啊一起工作过同事应该很光荣，即便当年店倒闭了，同事不可能都跟着挂了吧。 -adxp- ♂ 给 adxp 发送悄悄话 adxp 的博客首页 (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 22:40:50

• 天青退休了，60多岁，可以出来冒充一下40年前和贺锦丽一起翻过肉饼 -victor1988- ♂ 给 victor1988 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 22:47:15

• LOL -梦想当地主- ♀ 给 梦想当地主 发送悄悄话 梦想当地主 的博客首页 (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 23:05:00

• 哈哈哈 -Sherryshen- ♀ 给 Sherryshen 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/21/2024 postreply 00:08:14

• 越来越难洗了，上面还看着呢 -大校哈哈哈- ♀ 给 大校哈哈哈 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/21/2024 postreply 05:10:19

• +1 -梦想当地主- ♀ 给 梦想当地主 发送悄悄话 梦想当地主 的博客首页 (0 bytes) () 10/21/2024 postreply 09:14:47

• 看來樓主也不是不懂邏輯，理論沒錯，但碰到立場問題，腦子馬上就糊塗了 -西泊- ♀ 给 西泊 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/21/2024 postreply 13:50:07

• 想跟不讲理的人讲理， -山乡不仕老了- ♂ 给 山乡不仕老了 发送悄悄话 山乡不仕老了 的博客首页 (30 bytes) () 10/21/2024 postreply 14:28:31

• 诉讼里谁诉谁证。如证据不足/不确（陪审员或法官决定）被诉人则无责/罪。政治争论中实际上没有规则。这是扯皮的根本原因。 -无名2024- ♂ 给 无名2024 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/21/2024 postreply 18:53:18

• 楼主说的是政治争论,逻辑不apply。换言之您的逻辑也许对手不认也没有后果。只是无伤大雅的争论而已谈何逻辑？ -无名2024- ♂ 给 无名2024 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/21/2024 postreply 19:01:41

• 哈哈要证明在麦当劳打工，只需要拿税表。 -哪一枝杏花- ♀ 给 哪一枝杏花 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/21/2024 postreply 21:20:23

• 四十年前的事了，谁会留下那么久前的东东？ -HenryCharles- ♂ 给 HenryCharles 发送悄悄话 HenryCharles 的博客首页 (0 bytes) () 10/22/2024 postreply 14:16:41

• 还有：川总怎么不拿出他的tax return? 2016年就说了要批露的，到今天还没拿出来? -HenryCharles- ♂ 给 HenryCharles 发送悄悄话 HenryCharles 的博客首页 (0 bytes) () 10/22/2024 postreply 14:17:29

请您先登陆，再发跟帖！