这个提议并不违法，副总统本身在选举过程中有审定权？还是仅仅是橡皮图章？最少是有各种解释的。而彭斯在J6前在推特上的发言，

给人的印象就是，他同意自己有一定的裁定权，所以他才说（大意）：坚决不让一张无效的票被统计，也不让有效的票被遗漏。

所有跟帖： 

• 那个事情本身还没有形成传统，也没有建立起来的common ground。因为是非常罕见的情况，所以需要人们临时判断。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 10:23:13

• 这儿的common sense 是什么，要么川普没脸出来再选，要么GOP早早的就reject him. -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 10:58:15

• 我是说选举舞弊争议巨大这种事罕见，没有先例，所以也没有惯例可循。只能在发生后临时解释 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 12:06:57

• 有道理，副总统应该可以裁定按普选票还是选举人票决定胜者 -灵山问禅- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 10:18:34

• 所以这次选举有人提出争议的话副总统可以不认证？ -灵山问禅- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 10:37:03

• 根治的话，就是彻底控制投票过程，本来工业领域搞品质就是靠的”过程控制“。不做这个，已经是不负责任。然后再退好几步说，各州 -freemanli01- ♂ (171 bytes) () 10/20/2024 postreply 10:41:14

• 做梦，门已经被主党关了，正后悔中 -大校哈哈哈- ♀ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 12:26:48