这个提议并不违法，副总统本身在选举过程中有审定权？还是仅仅是橡皮图章？最少是有各种解释的。而彭斯在J6前在推特上的发言，

来源: freemanli01 于 2024-10-20 10:12:14 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (177 bytes)
本文内容已被 [ freemanli01 ] 在 2024-10-20 10:14:32 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

给人的印象就是，他同意自己有一定的裁定权，所以他才说（大意）：坚决不让一张无效的票被统计，也不让有效的票被遗漏。

所有跟帖： 

• 法律的空子被你这么一钻，你宣扬的common sense去哪儿了？ -voiceofme- ♂ 给 voiceofme 发送悄悄话 voiceofme 的博客首页 (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 10:18:12

• 那个事情本身还没有形成传统，也没有建立起来的common ground。因为是非常罕见的情况，所以需要人们临时判断。 -freemanli01- ♂ 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 10:23:13

• 你认为总统犯法有传统？有，尼克松，还没有到司法程序，他自己辞职了。川普坚韧，或者说脸皮够厚 -voiceofme- ♂ 给 voiceofme 发送悄悄话 voiceofme 的博客首页 (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 10:47:07

• 这儿的common sense 是什么，要么川普没脸出来再选，要么GOP早早的就reject him. -voiceofme- ♂ 给 voiceofme 发送悄悄话 voiceofme 的博客首页 (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 10:58:15

• 我是说选举舞弊争议巨大这种事罕见，没有先例，所以也没有惯例可循。只能在发生后临时解释 -freemanli01- ♂ 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 12:06:57

• 有道理，副总统应该可以裁定按普选票还是选举人票决定胜者 -灵山问禅- ♂ 给 灵山问禅 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 10:18:34

• 非也。是事实当时的判定依据在于，看到可疑的舞弊现象太多。而且各州还有不同的提交方案。那副总统就可能有权决定你们各州再商量 -freemanli01- ♂ 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 10:24:36

• 所以这次选举有人提出争议的话副总统可以不认证？ -灵山问禅- ♂ 给 灵山问禅 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 10:37:03

• 根治的话，就是彻底控制投票过程，本来工业领域搞品质就是靠的”过程控制“。不做这个，已经是不负责任。然后再退好几步说，各州 -freemanli01- ♂ 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 (171 bytes) () 10/20/2024 postreply 10:41:14

• 做梦，门已经被主党关了，正后悔中 -大校哈哈哈- ♀ 给 大校哈哈哈 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 12:26:48

请您先登陆，再发跟帖！