这个没有意义，必须要证明他进入国会大厦那一瞬间是被允许的，他自己的律师都没动议应该是没法证明这点

所有跟帖： 

• 如果不被允许，为何保安不阻拦，还要主动引导他？他没有携带可见的武器，也没有任何暴力行为。可以认为是被允许的 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 19:22:30

• 那天进入到国会大厦里的人有获得允许合法进入的，也有爬墙跳窗进去的，内部的保安并不在门口，没看见他硬闯，把他当成正常进入的 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 20:16:44

• GG，那天如果外面都乱成那样了，把守里面的警卫还春风满面的观风景？这是警卫，不是导游。警醒保卫，吃的就是这碗饭。 -随意看看～- ♀ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 20:24:47

• 某些警卫不是国会山警员而是合约承包商派出的人，这些人素质并不都是很高。因为政府只挑选承包商，具体承包商派什么人政府并不管 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 20:31:55

• 看他们的臂章和胸前的符号就知道是私人保安公司承包商还是正规警员 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 postreply 20:33:21