修宪和大法官没有关系。法院的权力是解释宪法，制定和修改宪法都是国会权力。修宪要参众两院各2/3多数加上2/3的州议会通过

所有跟帖： 

• 最后的纠纷都会要通过高法裁定。。。 -Penuium- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 07:14:57

• 那是因为法律存在模糊地带才需要司法解释，如果法律非常明确也不会诉诸法院，如明确规定总统只能当两届就没人就这个问题提起诉 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 07:27:29

• 说的是假设特朗普要从宪法上废除两任制，肯定得涉及高法介入。。。 -Penuium- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 07:29:52

• 修宪在目前这个体制下基本不可能. 天青网友解释得很清楚. -bucat- ♀ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 07:18:53

• 能把“基本”去掉吗？ -Penuium- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 07:19:32

• 可以。退一万步说，就算和党在参众两院都拿到2/3，只要主党控制的州不低于1/3修宪就还是过不了。现在红蓝州大约各占一半 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 07:30:54

• 没错，且按目前人口趋势变化，只会更趋向变蓝，这个Oceancity网友也说过多次。以后红州会变蓝。 -bucat- ♀ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 07:37:25

• 美国27个修正案怎么来的？ -Penuium- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 07:39:40

• 那个时候美国两党分裂没这么严重。意见统一容易些。 -bucat- ♀ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 07:47:08

• 所以“基本”不能去掉。。。 -Penuium- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 07:50:17

• 您认为共和党能控制参众两院66%以上，50个州有33个州以上州议会同意修宪吗？我可以说川普一个任期内绝对做不到。 -bucat- ♀ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 07:34:04

• 正直限制了妳们的想象力。。。 -Penuium- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 07:41:55

• 哪个先贤说过要把权力关进笼子里。当笼子关不住权力的时候，任何邪恶的事都能发生，不管在哪个国家。。。 -Penuium- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 07:48:26

• 这就是我想表达的。。。 -Penuium- ♂ (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 07:52:48