也论两害取其轻---
在川普的极右与哈哈的极左中,选个对美国较轻的危害是必须滴。
川普只有四年机会,没有再选的可能。这可能导致他肆无忌惮地进行他的计划,而不考虑对美国的长期伤害,如退出北约什么的。他的强势,可能会导致他一意孤行地做出大的破坏性的决定。。。
而哈里斯不然,她辛运地当选,当然想继续坐,极左的举动基本是不可能的。这点从她这次竞选中的立场明显向中间靠拢可以看出来。而且她不是那么强势,应该在大事上更容易听多数人的建议。三个臭皮匠。。。
一句话,选哈里斯是比较保险的决定。。。
在川普的极右与哈哈的极左中,选个对美国较轻的危害是必须滴。
川普只有四年机会,没有再选的可能。这可能导致他肆无忌惮地进行他的计划,而不考虑对美国的长期伤害,如退出北约什么的。他的强势,可能会导致他一意孤行地做出大的破坏性的决定。。。
而哈里斯不然,她辛运地当选,当然想继续坐,极左的举动基本是不可能的。这点从她这次竞选中的立场明显向中间靠拢可以看出来。而且她不是那么强势,应该在大事上更容易听多数人的建议。三个臭皮匠。。。
一句话,选哈里斯是比较保险的决定。。。