为什么台湾上至政客，下至民众多不热衷于统一？
在欧美持续炒作台湾所谓民主共同价值观，频频打台湾牌之际，马英九的登陆无疑对两岸关系，有着一定的缓冲作用。
马英九作为前台领导人，首次回大陆祭祖，一路走来可以看出他的纠结与彷徨，作为在台陆二代，他一面强调台湾属于中国的一部分，这个中国他指的是中华民国。一面又避谈统一，暗示中华民国的正统传承。
马英九祭拜中山陵，访问南京国民总统府，以及祭祖，表现了他慎终追远，缅怀历史的情怀，承认两岸血脉相连的事实，但也纠结于国民党的历史所谓传承，有不愿被中共大陆所统一的心理表现。
马英九在位时"不独，不统，不武"的两岸政策，实际在这次陆访行程中再次得到体现，他虽倡导"九二共识"，两岸属于一个中国，但要让他旗帜鲜明表达两岸统一，仍有难度。
台湾上至政客，下到多数民众，为什么并不热衷于祖国统一呢？
这主要有以下几方面的原因吧！
1.社会制度以及民众心理不同的原因。
两岸社会制度不同，民众心理也相差巨大。大陆建国后，进行社会组织改造，实行社会主义制度，联合社，人民公社化，以国有经济为主，以集体组织的形式进行工农业生产，以集体形式进行各种社会群众运动，在社会生产和群众运动中形成了崇高的集体，国家荣誉感，以集体荣为荣，以集体耻为耻。国家观念强烈。
台湾实行的是资本主义制度，私有制，使民众形成"小国寡民"各自为政的松散组织形式，各自追求个人幸福的"小确幸"，缺少大陆民众的集体荣誉感，国家观念比较淡薄。
大多数人只关心自己眼前生活的境遇，并不关心统一与否的问题。
另外，台湾受日殖民50年，受国民党，民进党治理70余年，新生代对中华民族的认同感逐渐背离，民族凝聚力逐渐消失。
2.对大陆社会主义制度的误解，以及自身仍有的优越感。
台湾民众在资本主义民主人权思想的熏陶教育下，一部分人始终认为大陆制度缺少所谓民主，认为他们是直选领导人，而且有言论自由，对大陆的间接选举存在所谓政治上的优越感。
无论社会主义或资本主义国家，对国家的治理都是由少数精英完成的，直接选举并不比间接选举优越，反而会耗费大量社会人力财力，使选举成为职业政客表演的舞台，并不能体现治理能力的高低。
所谓言论自由必须要有限度，无限的言论自由，反而会出现无休止的相互攻伐，相互缠斗，制造内耗，阻碍社会发展。
在经济上，台湾原为亚洲四小龙，无论个人工资收入，还是人均社会财富都高于大陆平均水平，台湾最低工资5000多元人民币，大陆最低2000元左右，再加上各种社会福利，台湾民众在经济上对大陆仍有优越感。不过这种优越感已所剩不多了。
社会主制度是大政府小社会，权力集中利于决策执行，效率高，能极大促进社会经济发展，但难免腐败丛生，需以极大勇气反腐。
资本主义是小政府大社会，权利分散互为制约，但人浮于事，效率低下。台一部分民众仍对社会主义制度心存戒心，尤其中上产业阶层，惧怕利益得失。
3.台湾政客的私利是其中重要的原因。
台湾宣称中华民国，无论是民进党，还是国民党政客，都以自己能当选所谓领导人为荣耀，把地区领导选举称为"大位"之争，反映了这些政客狭隘的浓厚封建意识，映射出井蛙胸怀，更不用说出任过所谓"大位"的马英九，蔡英文等人，肯定不会同意立即统一，他们认为"一国两制"是把"台湾降格了"，认为"国共不对等了"，这些看法都反映了他们隐藏内心的个人的私利。所谓民意成了拒统的挡箭牌。
历史的车轮滚滚向前，祖国统一的大势不可逆转，当前，我们要继续发展经济，进行社会改革，加强两岸交流，消除两岸误解，当台民众心存的误解及所谓优越感消失，对大陆有更多向往之时，就是祖国自然统一之日。
