原定7月11日对川普封口案判决推迟到9月18日，仍然有效吗？法庭有没有新的动态？

来源: Penuium 于 2024-09-01 18:56:50 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)

所有跟帖： 

• 法庭如何按照陪审团的一致认定有罪来判决川普，是鉴别美国司法是否独立公正最有力的证明。。。 -Penuium- ♂ 给 Penuium 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 19:03:35

• 检察官敦促法官宣判,据传哈副团队要求延迟宣判(别问我要证据,电台听来的). 众院将传讯法官女儿. -Uusequery- ♀ 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 19:05:10

• 也就是说，美国司法不独立？这对法庭来说还真是个烫手的山芋。。。 -Penuium- ♂ 给 Penuium 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 19:28:25

• 只有检察官可以要求延迟宣判，如果哈副团队要求，肯定被诟病侵犯州权违宪 -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 20:00:28

• 陪审团被误导。撤销起诉是唯一正确判决。 但在纽约不太可能。所以老川希望能异地审判 -cowpi- ♂ 给 cowpi 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 19:07:00

• 不会以妳的意志而转移。。。 -Penuium- ♂ 给 Penuium 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 19:29:54

• 川法律团队垃圾，change venue motion 应该在开审之前向法庭提出，川团队根本没提出过这个动议 -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 19:33:17

• 我觉得老川之前拒绝支付前律师朱利安尼谈好的律师费和差旅费，导致之后雇佣的律师质量差且短期行为严重。告风暴女违约就是大败招 -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 19:36:15

• 虽然这个案子本身打赢了，法官判风暴女偿还封口费并惩罚性赔偿，问题是之后谁还相信老川没付封口费呀？这不是不打自招吗？ -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 19:38:15

• 问题是同样的案子如果换成一个普通被告，指定要进监的，现在被告是川普，如果判决显然不同的话，法庭将失去威信。。。 -Penuium- ♂ 给 Penuium 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 19:42:32

• 也会因此动摇司法的独立性。。。 -Penuium- ♂ 给 Penuium 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 19:44:03

• 法官可以不判实刑，因被告高龄暨健康原因判决在家probation，法官有这个酌情权，因为是人道主义理由，控方也很难反对 -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 21:34:34

• 说明川团队在决定告风暴女时根本就没考虑对之后的案子的影响。即使不赞赏老川的行为，我也为川团队的失策而替老川抱屈。 -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 19:43:09

• 大聪明，老川什么时候否认过付过钱？还不打自招，连案件的焦点都不知道还瞎扯 -tz2000- ♂ 给 tz2000 发送悄悄话 tz2000 的博客首页 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 22:35:52

• 老川否认付过"封口费"，坚持说为前律师科恩报销的是法律服务费。如明知是封口费而以法律服务费报销自然做假账欺诈罪名成立 -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 22:44:01

• 新闻说川团队申请把官司转到联邦法院，已经是第二次了，不知道会不会成功 -dong140- ♂ 给 dong140 发送悄悄话 dong140 的博客首页 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 19:41:14

• 可能会成功，州法庭也许会顺水推舟，扔掉这个烫手山芋。。。 -Penuium- ♂ 给 Penuium 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 19:47:06

• 前面说好7月11日宣判的，改到9月18日就没啥道理。。。 -Penuium- ♂ 给 Penuium 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 19:50:14

• 这个有道理，因为最高法出来了总统豁免权的司法解释，检察官和纽约州法官都要研究一下这个司法解释对判决的影响 -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 19:58:23

• 那个太没道理了。。。高院那个判决本来就是打群架，可记入美国司法耻辱的判决历史。。。 -Penuium- ♂ 给 Penuium 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 20:19:56

• 我不觉得是耻辱，给总统执行公务时的豁免权是必要的。否则总统可能考虑到个人利害会对很多重大决定回避做决定 -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 21:22:16

• 有文章举例核战争爆发美国有限的导弹防御能力只能保护少数城市，没被保护的城市会被摧毁，如总统担心为此负刑责就倾向拒绝做决定 -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 21:26:36

• 本身是在纽约发生的案子，不跨州不涉及联邦机构和联邦财产，完全是纽约州法管辖范围，想不出川团队能提出什么理由转到联邦法院。 -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 19:47:35

• 特别是控方反对的情况下，现在一审已经做出有罪判决，没决定的只是刑期和是否要实刑坐牢。就是上诉也得等法官判了之后 -天青水蓝- ♂ 给 天青水蓝 发送悄悄话 天青水蓝 的博客首页 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 20:06:24

• 贷款银行有没有加入FDIC 保险计划？ -darkrifle- ♂ 给 darkrifle 发送悄悄话 darkrifle 的博客首页 (0 bytes) () 09/01/2024 postreply 20:06:50

请您先登陆，再发跟帖！