华盛顿 — 冠状病毒大流行特别小组委员会举行了一场题为“与生态健康联盟主席彼得·达扎克博士的听证会”的听证会，以审查生态健康联盟 （EcoHealth） 使用美国纳税人的钱来资助武汉病毒研究所 （WIV） 危险的功能获得性研究。这次听证会还有助于让 Daszak 博士对他的闭门转录采访与现有证据之间的差异承担公开责任。在听证会之前，特别小组委员会发布了一份新的中期报告，该报告显示 Daszak 博士一再违反授予 EcoHealth 的 NIH 赠款条款。该报告建议正式取消 EcoHealth 和 Daszak 博士的资格并对其进行刑事调查。在听证会上，成员们就这份报告的调查结果向 Daszak 博士提问，敦促他解释 EcoHealth 与 WIV 的关系，并审查了他滥用美国纳税人的钱来资助危险的、可能引起大流行的研究。来自多数派和少数派的工作人员都就达扎克向国会提交的证词进行了质询，并描述了证据表明 EcoHealth “绝对”促进了 WIV 的“功能获得”研究，这是美国纳税人的一毛钱。
在此处阅读特别小组委员会的临时工作人员报告，标题为“围绕 EcoHealth Alliance， Inc. 研究活动的证据评估”。
听力的关键要点
Daszak 博士不是美国纳税人资金的忠实管家，永远不应该再接受联邦政府的资助。
- 多数派和少数派的成员都认为 EcoHealth 对美国人民不透明。
Daszak 博士未能捍卫他的公开立场，即 EcoHealth 从未为 WIV 的功能获得性研究提供便利。
- 特别小组委员会的工作人员报告显示，由 EcoHealth 利用美国税款推动的研究是在 WIV 进行的，并被认定为功能获得性研究。
- 当众议员 Nicole Malliotakis （R-Ny.） 向 Daszak 博士提出广义上理解的功能获得性定义为“一种修改生物制剂以赋予该制剂新的和增强活性的研究类型”时，他对该定义进行了语义游戏，并错误地否认 EcoHealth 曾经进行过这种类型的研究。
Daszak 博士承认，“当然”WIV 可能隐藏了冠状病毒样本，他“不知道”WIV 是否具有对病毒进行基因改造而不留下痕迹的能力。
- 然而，他奇怪地坚持认为 COVID-19 起源于自然界而不是 WIV。
Daszak 博士无法调和他的闭门证词与特别小组委员会审查的证据之间的重大差异。
- 在 2023 年 11 月的转录采访中，Daszak 博士告诉特别小组委员会，EcoHealth 打算在美国为他极具争议的 DEFUSE 提案进行研究——有些人认为该提案为 COVID-19 创造了蓝图——而不是在 WIV。这一说法与特别小组委员会审查和提交的证据直接相矛盾
- Daszak 博士在作证时无法向议员和工作人员澄清这一差异，导致特别小组委员会认为 Daszak 博士可能对国会不诚实。
达扎克博士的证词证实，他一再通过淡化他与武汉病毒研究所的关系来误导美国政府。
- 当 NIH 在 2023 年恢复 Daszak 博士的资助时，给人的印象是 EcoHealth Alliance 不再与 WIV 合作。
- 在作证时，Daszak 博士透露，WIV 仍然拥有可能属于美国政府的新冠病毒样本，他说：“据我所知，它们在武汉的冰柜里——超过 15,000 个。
特别小组委员会将采取进一步措施解决 Daszak 博士对美国人民的蔑视。
会员亮点
冠状病毒大流行特别小组委员会主席布拉德·温斯特鲁普（Brad Wenstrup，俄亥俄州共和党人），DPM 向 Daszak 博士施压，询问为什么他一再淡化 EcoHealth 与 WIV 的关系以获得联邦拨款。
Wenstrup 主席：“屏幕上出现了第三条评论，这次是 Baric 博士写的，他说'在美国，这些重组 SARS 冠状病毒是在 BSL-3 而不是 BSL-2 下研究的，中国可能在 BSL-2 下培养这些病毒。美国研究人员可能会吓坏。你有没有提议在 DEFUSE 的 BSL-2 做这项工作？
Daszak 医生：“没有。
Wenstrup 主席：“事实上，您在提案中写道，选择 BSL-2 更具'成本效益'。Baric 博士作证说，他在 BSL-3 做这项工作，实际上鼓励您也这样做。对你来说，生物安全还是成本哪个更重要？
Daszak 博士：“嗯，EcoHealth Alliance 为我们的研究保持了适当的生物安全水平......这只是一个提案草案，其中一组建议一件事，另一组建议另一件事。最终的提案才是最重要的。我想提醒委员会，这项提案没有得到资助。这项工作从未完成。这与 COVID 的起源完全无关。
Wenstrup 主席：“嗯，这并非无关紧要，Daszak 博士。这非常相关。而且，你知道，你刚才说过中国，这些是中国的标准。所以你对中国的标准而不是美国的标准没有意见。正如 Baric 博士指出的那样，它是两个 BSL-2 还是 BSL-3 确实很重要。同样重要的是要明白，您故意淡化了中国的作用。在你对 DARPA 和 NIH 的行动之间，你未能成为纳税人资金的好管家。因此，我们建议您不要再收到任何邮件。
监督与问责委员会主席詹姆斯·科默 （R-Ky.） 就达扎克博士与情报界的关系质问他——特别是就他关于 EcoHealth 与 WIV 和中国共产党的关系的沟通向他施压。
科默主席：“Daszak 博士，美国情报界一直在调查 COVID 19 的起源。在那次调查期间，是否有任何情报机构联系过你？
Daszak 医生：“是的。
科默主席：“哪些？
Daszak 博士：“CIA、FBI 和国防情报局。
…
科默主席：“您曾经是任何美国情报机构的线人吗？
Daszak 博士：“据我所知，没有。当然，当他们问我问题时，我就像任何美国公民一样提供了答案。
科默主席：“他们会提出什么类型的问题......他们在 COVID 爆发之前问过你问题吗？
Daszak 博士：“当然，我在 COVID 爆发之前就已经和 FBI 谈过了。
科默主席：“所以，在新冠疫情爆发之前，你已经与情报界进行了沟通。
Daszak 博士：“FBI 是微生物威胁论坛的成员，我是该论坛的主席。所以，是的，只有在那个背景下。
科默主席：“在 COVID 爆发之前，您谈论了哪些类型的对话？
Daszak 博士：“谈论新出现的疾病威胁，以及我们拥有的关于地球上下一个病毒可能出现的位置的信息，当然也谈到了中国和冠状病毒的威胁。
…
科默主席：“所以美国情报机构很感兴趣，因为你在 COVID 之前就与他们进行了对话，以及武汉实验室正在进行什么类型的活动。
Daszak 博士：“是的，我相信他们也问过许多其他科学家。
…
科默主席：“根据你的证词，情报界怀疑武汉实验室发生了什么可疑的事情，你觉得这是否令人不安？尽管如此，他们仍然用美国纳税人的钱资助武汉实验室的研究。
Daszak 博士：“嗯，我不知道情报界资助了那里的研究。
科默主席：“政府做到了。情报界是政府的一部分。
能源和商业委员会监督和调查小组委员会主席摩根·格里菲斯 （R-Va.） 揭示了 Daszak 博士在 2023 年 11 月的转录采访、特别小组委员会在长达数年的调查中发现的证据与他本周的公开证词之间存在令人不安的差异。
众议员 Griffith：“如果这是真的，如果这是真的，Daszak 博士，你为什么不在去年 11 月告诉我呢。这还不到六个月。我给你机会说，你的初稿和后来的草稿都有变化......你没有说，嗯，我们做了一些额外的研究，我们改变了蝙蝠病毒可能溢出到东南亚或南华地区人群中的次数。你没有给我那个。我给了你机会。我没有问它......我在寻找事实。当时我并没有试图盘问你，但你没有告诉我真相。今天，你提出了一个新的理论来解释为什么会发生这种情况。但那不是你在 11 月给我的。这不是真的吗？你在 11 月没有给我这个。这不是真的吗？是还是不是？
Daszak博士：“我的理论是......”
众议员格里菲斯：“是或不是，你告诉我什么不对。
Daszak博士：“我的理论比你的理论有很大的优势，因为它是......”
众议员格里菲斯：“不，我的理论是你没有告诉我真相。您现在正在想出一个理论，说明为什么您在泄露的 2020 年报告中的报告和您后来的 2021 年报告不同。我断言，我问你，你在 11 月告诉我一些错误......这不是真的吗？
Daszak 医生：“我相信我是第一次看到这种情况。你从来没有在记录中向我展示过这一点。
…
众议员格里菲斯：“我特别问你，与你本来的情况相比，是否会有任何实质性或重大的变化。您说您试图提前发送报告，该网站有问题等等。我说，但是那份原定于 9 月提交的报告，当您试图在 2019 年 9 月发送时，是否有任何实质性差异？你说没有，它们基本上是一样的......”
Daszak 医生：“这仍然是正确的。
众议员格里菲斯：“你不认为这是一个重大变化吗？
Daszak 医生：“没有。
众议员格里菲斯：“哇。你知道吗？我在刑事法庭执业了很多很多年。如果你是我的客户，我就告诉你。我会告诉你，那只狗不会打猎。法官不会相信这一点。我让步。
众议员 Debbie Lesko （共和党-亚利桑那州） 促使 Daszak 博士做出让步，即美国国务院负责允许 EcoHealth 在与中国社区党（包括 WIV）有关联的实验室进行功能获得性研究。
众议员莱斯科：“我想你之前说的是，你仍然不知道中国有军事存在或与武汉病毒研究所合作。你是这么说的吗？
Daszak博士：“不，我说的是我对武汉实验室的任何军事活动一无所知。
众议员莱斯科：“你怎么知道的呢？因为国务院，这就是美国国务院在 2021 年的情况说明书中所说的。它说：“保密和保密是北京的标准做法。多年来，美国一直公开对中国过去的生物武器工作表示关切，尽管北京根据《禁止生物武器公约》明确承担了义务，但这些工作既没有记录在案，也没有明确消除。尽管 WIV 将自己标榜为民间机构，但美国已确定 WIV 与中国军方在出版物和秘密项目上进行了合作。这是在 2021 年。所以你只是否认国务院所说的，这没有发生。
Daszak 医生：“有些事情不合时宜。我完全同意，因为审查我们向 NIH 提出的提案并允许我们与该实验室合作的同一国务院。如果国务院认为这是一个军事实验室，他们肯定会说不，WIV 不适合进行这项研究。但是，他们审查了它并说是的。这是适当和允许的。我无法获得国务院审查和了解的内容。但有些事情并没有加起来，因为正是他们让我们得以与 WIV 合作。
德克萨斯州共和党众议员迈克尔·克劳德（Michael Cloud）敦促达扎克解释为什么他资助敌对国家（包括中国）的研究，这些国家一再在生物安全水平不足的情况下进行高度危险的实验，并面临删除可能由美国政府支付的序列和样本的指控。
克劳德代表：“了解你现在所知道的，你后悔在武汉的实验室工作吗？
Daszak 医生：“你看，我们的使命是预防流行病。
克劳德代表：“了解你现在所知道的，你后悔与他们合作吗？而不是争论你当时知道什么。
Daszak 博士：“我们这样做不是因为我们想冒着生命危险去国外工作。那里出现了大流行病。如果我们能在那里阻止他们，我们就阻止他们来到这里。这就是我们所做的。它已经写入了我们的使命。
克劳德代表：“但我们有证据表明武汉实验室销毁了数据。这让你担心吗？
Daszak 医生：“是的。任何破坏数据的实验室都会让我感到担忧。
克劳德代表：“了解你现在所知道的，你后悔与武汉实验室合作吗？您认为与销毁数据的实验室合作是合理的吗？
Daszak 医生：“我别无选择。我们在出现疾病的国家工作，无论他们是我们的盟友还是我们的竞争对手。
克劳德众议员：“对我们来说，令人不安的事情之一是，当我们回家时，因为我们代表的是纳税人，你知道，他们中的大多数人不是病毒学家或科学家，但他们要去，我们要花钱资助一个对我们进行超限战的国家的研究，这个国家会销毁证据。然后你仍然说不，我们应该继续与他们合作。
众议员 Rich McCormick （R-Ga.） 医学博士揭露了 Daszak 博士的不准确证词，即他只是出于个人原因通过 Morens 博士的个人 Gmail 与福奇博士的高级顾问 David Morens 博士进行交流。特别小组委员会拥有的电子邮件证明，Daszak 博士和 Morens 博士在 Gmail 上讨论了 EcoHealth 和 NIH 的官方业务，这违反了联邦记录透明度和保留法。
众议员 McCormick：“您是否与福奇博士的高级顾问 David Morens 博士就恢复拨款进行了任何对话？
Daszak 医生：“我不知道。
众议员麦考密克：“你不知道你们有没有讨论过？
Daszak 医生：“我不知道。可能。我不知道。我得查查我的记录。
众议员 McCormick：“Morens 博士有没有给你任何关于如何恢复联邦资金的建议？
Daszak 医生：“哦，是的。我的意思是，我问了所有对 NIH 工作方式有任何可能策略的人。
众议员麦考密克：“您是否知道大卫·莫伦斯博士正在通过他的个人 Gmail 帐户与您通信，以避免 FOIA 和公众问责？
Daszak 医生：“我知道他正在通过他的个人 Gmail 帐户与我交流。有时，是的，为了个人事务。
众议员 McCormick：“关于恢复公共拨款的个人事务？
Daszak 医生：“嗯，恢复它不是他的工作。这是我以朋友和同事的身份向他征求意见。
众议员麦考密克：“你觉得 NIAID 负责人福奇博士的高级顾问在 Gmail 上而不是以官方身份与你就官方拨款进行沟通有问题吗？
Daszak 博士：“嗯，当我通过电子邮件与他谈论个人和安全问题以及政治安全问题时。
众议员麦考密克：“当您的拨款于 2020 年 4 月正式终止时，您认为莫伦斯博士建议您如何恢复 NIAID 的决定，从而破坏了 NIAID 的决定吗？
Daszak 博士：“嗯，如果这是真的，那么 NIH 的所有其他建议我如何恢复它的人，包括官方恢复程序，也会破坏它。
###
