数字解释，为什么加大公司的税，不是等同收富人税，而是等同收穷人税。

一家大公司，每年财务报表如下：

资本500亿，包括厂房，机器，各种固定设施。

卖货收入：  1000亿美元。

原料成本：400亿美元

人工成本：100亿美元

加工成本：100亿美元。

仓库成本：50亿美元

运输成本：100亿美元

毛利润:  250亿美元

借钱买的原料等，银行利息 10%， 大约100亿美元利息支出

税金：20%X250=50亿 美元。

净利润：250亿-100亿-50亿=100亿  资本收益是100亿/500亿=20%。

收益巨大，所以资本家决定把这收益的100亿，投入资本生产中去，赚更多钱。所有的都扩大20%。

这样每年增长20%，高速成长，每年雇佣的工人也多20%。

现在政府决定加税，从20%上升到50%。

现在税金是50%X250=125亿。

净利润为 250亿-100亿-125亿=25亿，资本收益率变成 25亿/500亿=5%， 低于银行利率。

于是资本家不再投资。甚至变卖部分资产，存入银行，赚取10%的利息。

解雇部分工人。

真正倒霉的是工人阶层。

所有跟帖： 

• 凯恩斯主义的核心，是人为制造需求，而不是加税。加税之后，会导致需求会下降，和凯恩斯主义的目的恰恰相反。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 09:59:50

• 好久没听见凯恩斯主义了。 楼主提的是一个观察，观察比理论可靠。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 09:58:42

• 加税也绝不是凯恩斯主义。而且凯恩斯主义也已经过时了。哈哈。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 10:01:32

• 对的，比如AI，NVDA图形卡这种需求横空出世，对最近的经济产生主导性的影响，和政府没啥关系。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 10:05:26

• 政府管得越多，经济越不会好，因为是人为增加企业成本，让本来赚钱的变赔钱，本来大赚的变小赚，这样就会缺乏投资，从而经济收缩 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 10:09:39

• 当然有影响，但是从降税，到资本收益上升，再到资本家投资，起码要两年以上才能看到结果。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 10:02:31

• 经济强劲，投资回归，有目共睹！ -cowpi- ♂ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 10:03:39

• 看股市反应，股市是最能反映经济的 -晚春就是牛- ♂ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 10:06:25

• 股市的收益，是直接反映资本收益率。如果收益下降，股市就会崩盘。因为公司不赚钱了，就不可能分红，或者成长。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 10:07:57

• 政府管得越少，经济就越好，这是放之四海而皆准的道理。 -精木- ♂ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 12:56:01