这些设计，本来就要设计底线的，再大的暴雨，也是不能防止损坏而不应该是垮塌。没有哪个设计是允许大暴雨就垮塌的。

所有跟帖： 

• 您该不会以为这是水滴石穿的放大版吧？您可以查查美国最近的几起类似事件，再来说是不是设计问题。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 08/05/2024 postreply 13:59:05

• 美国就没有这种类似事件好不？垮的都是几十年以上年久失修的老桥，就没有垮掉的新桥。中国垮的都是十年内的新桥 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/05/2024 postreply 14:11:32

• 如果不是设计或者偷工减料的问题，那是什么问题？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/05/2024 postreply 14:12:32

• 只要在使用期新桥老桥没有什么区别。洪水流量流速超过大桥的承受能力到一定程度桥都会垮 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 08/05/2024 postreply 14:22:16

• 那就是设计问题啊，洪水能超过大桥的设计能力，就是设计不足。如果设计了这个能力但是垮了，就是偷工减料。这很清楚。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/05/2024 postreply 14:24:21

• 都推给天灾，还要工程师干啥？还要建筑公司干啥？找个包工队随便修，倒了塌了怪天灾。不过中国的道路桥梁可能真是这么建的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/05/2024 postreply 15:35:48