不管拜登限制大法官任期的提议出于何种目的，终止大法官的终身制都是先进文明的。终身制，是皇权制度的延续，必然是腐朽没落的。

所有跟帖： 

• 即使拜登这次不能成功，美国的将来都势必会对此做出修正案的。。。 -Penuium- ♂ (0 bytes) () 07/29/2024 postreply 16:03:10

• 还应该限制两院议员的任期, 至少要限制年龄, 现在好几个80多岁的. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 07/29/2024 postreply 16:18:28

• 是，但议员是民选的。。。一限制年龄，就会被说是年龄其歧视。。。lol。。。 -Penuium- ♂ (0 bytes) () 07/29/2024 postreply 17:25:24

• 不对，终身制最好，才能避免现任总统的迫害 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/29/2024 postreply 16:03:33

• 早不改，晚不改，偏偏这时候改，这厮有目的的，因为它想要的激进的社会主义措施，比如免除学贷（变相选票贿赂）等被大法官否决 -精木- ♂ (0 bytes) () 07/29/2024 postreply 16:21:09

• 这就是执政党的优势，没办法的。谁让川普浪费了那个资源？ -Penuium- ♂ (0 bytes) () 07/29/2024 postreply 16:26:08

• 那不叫浪费，叫运气好。如果希拉里赢了2016年大选，她就有机会任命三个大法官了。 -红辣椒66- ♀ (0 bytes) () 07/29/2024 postreply 17:38:45

• 美国联邦法官都是终身制，共有几百上千人，大法官也是联邦法官。美国最有权势的联邦法官和议员都可终身任职，充分体现了民主 -sxyz- ♀ (0 bytes) () 07/29/2024 postreply 16:31:45

• 三权中的两权是终身制，这不是专制是民主的制衡。 -sxyz- ♀ (0 bytes) () 07/29/2024 postreply 16:35:44