一时谈，一时打。谈谈打打，打打谈谈，就这样耗下去，拖下去，所谓“时间在乌克兰一方“

所有跟帖： 

• 保持30万作战兵力，外加30万预备役，足矣。动员60万兵役对乌克兰来说难度不大 -amico- ♂ (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 12:32:28

• 在北约的支持下，武器装备，军工产能，经济支持，长远看感觉是“乌升俄降“的趋势 -amico- ♂ (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 12:34:24

• 如果川普真的入主白宫，俄乌战事的走势就是这个趋势。欧洲逐渐加强援助乌克兰的力度，扮演的角色会越来越重要。乌升俄降拖垮普京 -amico- ♂ (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 12:29:05

• 乌克兰有北约 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 12:36:20

• 美国聚焦亚太镇住中共，乌克兰干耗从而逼德法英加强军备对抗俄，这个是正确的做法。几年后德法英的军备就会碾压俄 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 12:37:10

• 欧洲的对手是俄，美台日韩菲的对手是中国朝鲜，以色列的对手是伊朗，每个战场西方都是优势。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 12:39:04

• 美国能同时打至少两场战争 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 12:43:50

• 可以，美国还可以自己下场打亚太，同时军援欧洲和中东两个战场，那两个战场不派兵只送武器弹药，这样游刃有余 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 12:46:54

• 美国二战之后曾经有一个时期认为自己可以同时打两场大规模战争，但经过朝鲜和越南两次局部战争后，美战略已经修改为一个半战争了 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 16:39:33

• 就是在进行一场大规模战争的同时还能应付一场局部冲突，同时应付两场大规模战争连五角大楼的将军们也知道是心有余力不足 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 16:41:49

• 这次俄乌战争已经暴露了弹药储备不足，仅仅军援乌克兰就耗光了自己的弹药储备，需要盟友为美军生产援乌武器 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 16:45:58

• 如果同一时间三八线有事，US Army 会弹药不足 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 16:55:44

• 就算战士的生命和壮丁在乌克兰一方，资金和武器的援助也不在乌克兰一方 -21-C- ♂ (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 13:02:01

• 莫非在俄一方？既然在俄一方，给乌援助的国家不少，谁给俄资金和武器援助啊？数量多少啊？说来听听我们比较一下？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/26/2024 postreply 13:13:16