我朋友是sheriff 警官，他说如涉及到其他执法单位，都必须通过上司找该部门指定的联络官沟通，不能越级和擅自行动

所有跟帖： 

• 在对方没明确回复之前谁敢下令开枪击毙？当然对方向保卫目标开枪就证明肯定不是自己人了 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 07/23/2024 postreply 09:14:15

• 那当然，就等着开枪呢。枪口指着人群都不算任务完成 -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 07/23/2024 postreply 09:23:38

• 特勤局狙击手的枪口也得指着那附近，要是突然出现一辆自杀炸弹卡车带支架的狙击步枪根本来不及调转方向 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 07/23/2024 postreply 09:33:19

• 没有涉及其他部门那个警员为何爬上屋顶去看？以特勤局的人手控制几百米范围的数万人群根本不可能 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 07/23/2024 postreply 09:16:12

• 那是因为群众打电话直接打给他们了，这些地方警察是本着热心肠的精神。比拜登的联邦警员干净不知道多少倍 -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 07/23/2024 postreply 09:18:49

• 而且警察都是in uniform的，尤其是地方警察 -ecolio157h7- ♂ (1203 bytes) () 07/23/2024 postreply 09:17:25

• 没那事，我朋友说他们警局的detective都是穿便服的，他参加过奥巴马保卫，要派人到人群中发现可疑分子，制服警察做不到 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 07/23/2024 postreply 09:27:58

• 特勤局警力部署在保卫目标周围，根本没那么多人手派出混在人群中发现辨认可疑者 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 07/23/2024 postreply 09:30:27

• 回到最初的话题，就是不管群众怎么举报没搞清楚情况前不能草率行动更不能下令开枪击毙，特勤局或是地方警察的做法没有错 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 07/23/2024 postreply 09:47:38

• 刚看到直通车这则新闻 -ecolio157h7- ♂ (1458 bytes) () 07/23/2024 postreply 10:17:35

• 所谓办公集结点是临时开会用的，不是特勤局常年租用或拥有的。总统或总统候选人可能去任何州/城市，怎么可能在每个城市都设置？ -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 07/23/2024 postreply 10:40:55

• 如果当时那个房间里有警员当然是特勤局全责，没有的话房子能起什么作用？ -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 07/23/2024 postreply 10:42:33

• 看看俺们选出的警长的公开发言， -ecolio157h7- ♂ (294 bytes) () 07/23/2024 postreply 09:45:53

• 哈哈，他可什么党派都没有提，只是说支持public safety -ecolio157h7- ♂ (277 bytes) () 07/23/2024 postreply 09:57:33

• 傻子才会在涉及公务场合说他支持哪个党 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 07/23/2024 postreply 10:04:01