最高法院把堕胎权下放到各州,导致很多州目前禁止堕胎。支持和反对的人是各自有理:支持堕胎的理由是生育权由女人自己掌控,堕胎是女人的自由;而反对堕胎者立场是保护胎儿生命的自由。
从堕胎权下放各州看到极右的危害
所有跟帖:
•
好文
-dong140-
♂
(0 bytes)
()
07/19/2024 postreply
13:42:58
•
好像有六,七个?印象非常深刻,非常人也!
-*江南雨*-
♀
(0 bytes)
()
07/19/2024 postreply
14:01:08
•
胡编理由,攻击个人,典型的胡搅蛮缠
-mikecwu-
♀
(535 bytes)
()
07/19/2024 postreply
16:18:22
•
谁来负责照顾婴儿长大成人?
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
07/19/2024 postreply
14:38:17
•
谁养不重要,难道穷,养不起,就可以把小孩杀了吗?关键在于胎儿有没有生命权
-lakelavon-
♀
(0 bytes)
()
07/19/2024 postreply
14:53:05
•
杀小孩当然不可以,左派也没有说可以,但我的问题谁养小孩还没有回答
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
07/19/2024 postreply
15:05:51
•
因为没有回答的必要。社会保障对家长无法养育孩子的情况, 已经有成熟的收养机制了.发现左派永远抓不住关键点
-lakelavon-
♀
(230 bytes)
()
07/19/2024 postreply
15:15:37
•
所以我才说"有争议", 要找到女性身体的自主权跟胎儿生命权之间的平衡
-lakelavon-
♀
(699 bytes)
()
07/19/2024 postreply
16:08:45
•
右派不想抚养,才需要让怀孕妇女自己决定啊
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
07/19/2024 postreply
16:39:39
•
这是右派的观点?
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
07/19/2024 postreply
15:33:59
•
所以右派要消减福利啊
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
07/19/2024 postreply
16:02:20
•
左派的孕妇如果认为无法抚养怎么办?右派不是主张消减福利?
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
07/19/2024 postreply
15:59:41
•
要削减的是滥用福利。什么都一刀切,要不得啊哈哈
-lakelavon-
♀
(0 bytes)
()
07/19/2024 postreply
16:10:51
•
右派不能影响福利为什么要主张消减?
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
07/19/2024 postreply
16:50:58
•
不用辩论,因为谁也说服不了谁。但今年11月是左根的未日。共和党会以排山倒海之势赢得大选。
-三心三意-
♂
(0 bytes)
()
07/19/2024 postreply
14:33:00
•
堕胎自由的话那么就可以对孕妇执行死刑
-大荣确-
♂
(0 bytes)
()
07/19/2024 postreply
20:41:49
•
堕胎道德上肯定是错误的。只是人生总要解决无奈的现实问题。
-大号蚂蚁-
♂
(140 bytes)
()
07/20/2024 postreply
04:55:46