这是简单的＇洪水来袭＇吗？即使真的是千年一遇的天灾，完全没有涉及任何人的过失；但所造成的生命和财物损失，

所有跟帖： 

• 也应该让各媒体和老百姓公开报道和讨论，根本完全不用担心热度太高还是不够 -倚案旁观- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 09:47:21

• 顺其自然就好了! -倚案旁观- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 09:54:12

• 太理想主义，前提是人人要言行自负。没有了这个前提，就会有这个论坛上完全对立的‘事实’帖子满天飞的情况，很考验判断力。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 10:13:57

• 您现在说的是不让讨论，而不是一开始的“不追究了”。我的意思是追责这事现在下结论太早。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 09:56:46

• 明明是个未发生的程序问题，不少人已经在下结论‘不追究了’，这个结论不知从何而来？不让讨论这事，我是在国内群里很多讨论。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 09:59:29

• 讨论时的情绪和立场不做评价，但非官方的消息总是出现的更早流传的更广，完全符合大众传播的特点。真假就靠个人判断了。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 10:02:38

• 参看‘KFC加拿大Hala食物’的传播，网上流传到主流媒体跟进是由时差的，甚至会被主流媒体给完全筛选掉。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 10:06:28

• 大陆的主流媒体的删选机制只会更严，但是微信上的传播一点都不慢。 反正中国这么大有这么多的热点同时发生，个人的感觉有时不准 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 10:09:56

• 我相信您在国内群里有很多讨论，您有信心他们涉及生命和财物损失的报道可靠吗？ -倚案旁观- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 10:14:36

• 例如，现在又多少人失联，发现了多少尸体，多少房子推倒了 -倚案旁观- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 10:15:12

• 如果我们相信官方，就应该没有什么损失了 -倚案旁观- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 10:15:30

• 为何如此大的事，生命和财物损失的报道要看群里报道？ -倚案旁观- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 10:15:45

• 国外的人应该更多同情国内的人对信息的渴望的心态 -倚案旁观- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 10:41:12

• 我该同情那些被他的明显的假消息洗脑的人吗? 凭什么一种假消息就比另一种高贵？独立人格呢？ -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 10:42:48

• Tiktok要不要禁止，这是个问题。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 10:43:46

• 这个不知从何说起。我是没看到有什么尸体的报道，不管官方的非官方的， 也许我没注意。您有确实的证明死人没报导吗？ -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 10:27:39