高院没有明确规定哪些是职责范围，但说和doj的谈话是职责范围

要求doj调查2020年选举并说是2020年选举是rigged的选举是总统的职责范围？ 

要是这是职责范围，那总统和doj/fb谈话要求去刺探某个政治对手的情报肯定是职责范围了，Nixon要说多冤就有多冤。

再进一步总统和doj/fbi谈话要求去刺杀某个政治对手，是不是也是职责范围？

高院只关心谈话是否发生在总统上下级职责间，而不去关心谈话的内容，是在给未来的独裁者铺好了路了。 

所有跟帖： 

• J6 speech， 和副总统谈话 都是official act -bustout- ♀ (0 bytes) () 07/01/2024 postreply 12:40:04

• 是的。和DOJ的谈话是absolute immunity. 和Pence谈活是presumptive immunity， -akc- ♂ (114 bytes) () 07/01/2024 postreply 13:09:12

• Presumption of immunity is subject to rebuttal depends on -akc- ♂ (164 bytes) () 07/01/2024 postreply 13:16:35

• chief 大法官观点说是official acts， 下院还硬要进行调查是不是， 最终不是又到高院做最后裁定， 只是 -bustout- ♀ (36 bytes) () 07/01/2024 postreply 13:29:12