“如果川普退出，拜登一定退出。如果拜登退出，任何一个年轻的民主党候选人都会击败川普”这句话怎么看怎么别扭，逻辑有问题

如果川普退选，拜登一定退选，意思是拜登就是为川普而战的，也可以理解为拜登是战胜川普的最佳人选。但是后面跟着的一句话说“如果拜登退出，任何一个年轻一些的民主党候选人都能击败川普”与前面说拜登是最佳人选完全矛盾，让人感觉拜登并非最佳人选。看来是我的思维跟不上节奏了，哈哈