6月27日拜登-川普举行总统竞选辩论，谁赢了？根据 CNN 民意调查，川普赢拜登 67 : 33。
首先，人们不禁要问：拜登为什么要辩论？拜登多次在公共场合僵住，应该避免辩论才对；最好是一次辩论都不参加，避开公众视野，直接进入投票阶段。据媒体透露，原因是这样的：拜登自知在民意调查中落后川普。为了扭转这一颓势，他决定赌一把，主动要求上电视辩论，让民众看看他的真实健康状况，戳穿他老年痴呆的“假新闻”。
这种战术在体育比赛里很常见。在临近终场时，分数领先的一队往往是“按既定方针办”；而分数落后的一队知道不变化就会输，所以最好的战术是“求变，在变化中寻找机会”，
辩论前，拜登专门到总统度假地戴维营，请来辩论教练，强化训练 6 天。可是，事与愿违，拜登辩论的表现不但没有“戳穿他老年痴呆的假新闻”，反而让平时不怎么关心政治的普通民众第一次在电视上亲眼见到了拜登智力退化的程度，得知这是真的。
在世界媒体流传最广的一段视频里，拜登正在说一句话，刚说了一半就说不下去了。他很费劲地想继续说完，可是脑子就好像一块接触不好的电路板，就是无法继续下去。僵了十秒，皱着眉，喉咙出声想说，可是字就是从嘴里吐出不来。然后突然醒来，很顺畅地说了一句不可理喻的话：”we finally beat Medicare“（我们终于击败了联邦医疗保险），令世人惊掉下巴。
也许就是这一瞬间，使得民主党高层人士意识到噩梦变成现实，照拜登这个样子，大选无法取胜，引发恐慌。辩论结束后，CNN 的分析员和民主党的高层人士，包括奥巴马过去的竞选谋士，立即开始“换灯”讨论。
如果启动“换灯”的话，有几种可能。
第一种可能是，拜登自己主动退选。这可以保持拜登的尊严，也保持民主党的团结。但辩论后的第二天，拜登已经声言拒绝退选，把这条路堵死。
第二种可能是，拜登不主动退选，但民主党提名大会不提名拜登，而是提名另一个人。民主党章程是否允许这样做？我不太清楚。如果走这一条路，形势可能会比较复杂，会出现提名大会开幕时仍不确定结果的罕见情况。
怎么决定提谁呢？我也不太清楚。各州派来的代表团，应该都是各州拥护拜登的党员。Super delegates （民主党的州长、议员，等等）要是想提别人，会不会起争执？
如果民主党提名大会不提名拜登，而是提名另一个人，那提谁呢？
现任副总统 Kamala Harris 显然是首选之一。如果她当选，将会是美国第一任女总统，也是第一位半个印度裔的总统。
民主党内另一位知名度高的人物是加州州长 Gavin Newsom。他的长处是颜值高。
另外，两位前第一夫人有没有可能？
Michelle 奥巴马
希拉里
更多我的博客文章>>>
