愿闻其详

55页的"Jury Instructions"读过两遍，没有看到“4票定罪”。请指教。
您说的耶鲁教授的评论，没有读过。Jed Rubenfeld的评论，我在媒体上见过，他说的是纽约DA的选择性执法和Trump法律上的上诉途径。 不过没有听说过他说4票定罪。

您说的：

具体到川普案件，坦率的说，没有人知道陪审员到底如何投票的。但按照法官给陪审团的指示，很显然，不是对起诉的所谓34项罪名一一投票，决定违反了那一条法律，或者某条不成立。而是根本就没有具体罪名，只是对三项所谓的可能的罪行投票，但并不需要全体陪审员同意三项罪名，只要各有四票，4：4：4，同意就罪行成立。

您这里所说的，和“Jury Instructions"明显不符,所以我说您相信了谣言。法庭明确要求陪审员对每一个罪名（是的，每一个罪名）都要全部投票同意才能定罪，白纸黑字，明明白白。 

我不知道您的"陪审员指示"，尤其是“不是对起诉的所谓34项罪名一一投票”，从何而来？请指教。

如果您是在微信群里看到的，您就立即相信了，您是被忽悠了。