兰德智库关于中美海上力量的对比研判

 

所有跟帖： 

• 海军武器硬件已经稍稍不如中国，当然美国有更多的作战经验和远洋能力 -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 11:28:17

• 这话说得有点托大吧。 -chenff- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 11:29:57

• 美海军近二，三十年就没有发展出有战斗力的新舰， 而中国海军发展迅速，新科技全用上了， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 11:39:06

• 还有哥伦比亚级潜艇. PLAN发展迅速有目共睹,最烦的就是盲目自大,胡吹. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 11:43:36

• 福特号问题重重，基本尚未达到上一代航母的战力， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 11:53:23

• 说说现在主要还存在哪些主要问题. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 11:54:55

• 这是尚未解决的主要问题. 远未达到设计要求. 还有呢? -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 12:04:40

• 能给出福建舰的设计指标吗? 无故障率应该达到多少? -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 12:07:55

• 福特号的运行测试和评估期延至2027年 -大洋bridge- ♂ (776 bytes) () 05/10/2024 postreply 12:08:16

• 问题一直无法解决，福特号弄不好要烂尾， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 12:16:45

• 放心好了.第二艘即将下水, 第三艘钢板切割早已开始. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 12:18:00

• 第二艘有没有解决第一艘的技术问题？ -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 12:21:59

• 不要低估政客和海军高层的愚蠢。 我需要一个明确答案， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 12:25:38

• 可以自己去查,然后来报告.这里没有"秘书"代劳. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 12:29:11

• 值班八个月，航行１５万余公里，起降１万余次，已经可用。 -chenff- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 12:28:08

• 据说会"烂尾". 不知道"烂尾"如何定义. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 12:32:34

• 如果一直不能解决电磁弹射的可靠性问题，就是烂尾。 -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 13:51:57

• 有点一厢情愿了。 五角大楼首席验收官说还没有合格， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 12:47:09

• deployment已经有好几年了，根据我上面的链接，验收尚未合格 -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 13:37:40

• 链接在哪里? -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 14:03:01

• 海军三大主战装备: 驱逐舰,潜艇,航母(包括舰载机). 详细说说? -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 05/10/2024 postreply 11:35:13