教育和移民政策的数学基础

来源: ShiMaQian 2024-05-07 21:43:53 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (10102 bytes)
本文内容已被 [ ShiMaQian ] 在 2024-05-08 10:09:26 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

最近讨论人口动态和移民政策比较热。文学城常有文章说日本700年后将濒临人口灭绝等等,马斯克也来凑热闹,忽然tweet了一句“No humans, no humanity”【1】。然而几乎所有的讨论都欠缺基于数学和经济学的逻辑思维,所以今天想用极简单的数学语言给大家介绍各国的人口动态,教育和移民政策极其后果。如果读者能举一反三,则会有所裨益。

先介绍几个简单的符号:

国家财富(土地和其他生产资料,固有资产,等等):N元

国家财富的一部分(p)可以分配给人民。

分配给人民的财富:N*p元

国家总人口:M

个人平均财富:q=N*p/M

个人平均财富中只有一部分(r)可以用来培养子女

个人可用于培养子女的资本:z = q*r

培养一个子女所需要的资本:Z

上面的每个字母代表的变量其实都随时间而变化。因为我们只讨论当前,所以可以把它们当作常量。如果你在每个变量后加上时间t,如N(t),p(t),M(t),等等,得到的方程就叫动态方程。这就需要你的举一反三。我们暂时还是把它们当作常量。

这些符号可以帮助我们做一些简单的推断:

1. 如果 z > 2Z,每家平均会培养两个或更多的小孩。

2. 如果 Z < z < 2Z,每家平均只能培养一、两个小孩。

3. 如果 z < Z,每家平均只能培养少于一个小孩。即很多家庭就不能培养小孩了。

第二和第三种情况下,人口就会降低。劳动力就会短缺。如何解决?通常政府会有如下四种方法。前两种方法很简单,但后两种方法需要解释。

1. 增加个人可用于培养子女的资本z,如加拿大的儿童福利牛奶金(Child care benefit)和教育基金(The Registered Education Savings Plan)等,使得 z > 2Z 以增加人口。

2. 减少培养一个子女所需要的资本Z,如免费教育等,目的也是使得 z > 2Z 以增加人口。

3. 接受移民。移民带来两种财富,一是移民在其原所在国已经积累的能随身带来的财富,另一种是移民通过贡献廉价劳动力而产生的财富。两者加起来可以获得的个人平均财富为Q。如果Q > q (当地人的个人平均财富),则移民于国家有利;如果Q < q,则移民于国家有害。

有的国家有投资移民的政策。如果你随身带来的财富已经远远超过了当地人的个人平均财富q,国家就会因为你的移民而变得更富有。也是因为这个原因,特朗普希望接受挪威来的移民,而不愿接受他嘴里的shithole 国家的移民,因为前者的Q通常远大于后者的Q。同样的道理,日本虽然人口下降,但始终不愿接受穷国的移民或难民。美国过去想通过联合国往日本分派移民,遭到日本政府的强力反对。所以拜登总统气不过,说日本排外【2,3】,但日本回击说拜登罔顾事实,胡说八道【4】。

如果一个国家的经济在蓬勃上升,则廉价劳动力可以产生大量的财富,比较容易达到Q>q,于是国家因为移民而得到经济发展。如果国家的经济停滞不前,则廉价劳动力只能产生有限的财富,国家反而会因为移民而变得贫穷。加拿大近几年限制移民,就是因为经济停滞。如果新移民来找不到工作,根本就不可能创造Q > q。

如果Q > q,则国家会因为移民而变得更富有。

如果Q = q,国民的财富保持现状。

如果Q < q,则国家因为移民而更贫穷,更没有财富培养小孩,对外国的有钱人便更没有吸引力,于是穷国来的国民就更多,国家进入恶性循环。欧洲诸国便是如此。

如果新移民大多来自穷国,那么新移民和老移民就会有一个重要区别。因为新移民通常比较节俭,他们培养一个子女所需要的资本Z往往低于老移民培养一个子女所需的Z。所以我们定义两个Z:

新移民培养一个子女所需要的资本:(Z_new)

老移民培养一个子女所需要的资本:(Z_old)

有个普遍规律,就是 N_new << Z_old。

如果新移民和老移民的收入相同,则新移民更能培养下一代,会生更多的孩子。

4. 政府无为而治,接受人口从M下降至m。这一政策又有两种后果。如果国家财富(N)的下降慢于人口(M)的下降,q就会上升(过去10万元10个人分,每人只有一万元。如今8万元4个人分,每人反而有2万元)。于是z也上升。如果能达到z > 2Z,则每个家庭又能培养两个以上的子女,社会于是进入一个新的人口平衡。所以大家用不着担心日本人口将在七百年后濒临灭绝。

反之,如果人口下降导致劳动力短缺和大规模资产外流,则国家财富(N)的下降会快于人口(M)的下降,于是q继续下降,社会进入恶性循环,最终富人都走了,只有穷人还在留守。这就是为什么一个稳定的国家必然有一个庞大的中产阶级。如果只有穷人和富人,只要穷人喊一声“打土豪分田地”,富人就开溜了,这样国家的财富就会大起大落。所以邓小平说让一部分人先富起来,但大原则是共同富裕。如果没有共同富裕的大原则,就不会有一个维护国家稳定的中产阶级。殖民地时的海地和種族隔離的南非,都是财富两极分化的极端例子。贫穷的黑人喊一声共同富裕,富有的白人立马卷钱开溜,于是国家立马陷入经济危机。有人说只要大家爱国,富人就不会润到国外去,所以即使没有一个强大的中产阶级,国家也可以保持相对稳定。中国在1949年解放时确实有些爱国的民族资产阶级没有润到国外去。他们的财富和他们的爱国热情,给执政的共产党提供了难得的稳定因素,于是经济发展得以延续。很多爱国知识分子也同样贡献了他们的知识财富,使得科技的发展也得以延续。只可惜大多数共产党的领导人不明白这些简单的道理,最终是恩将仇报。顺便说一句,马斯克家族是南非有名的财阀,但马斯克的父母还住在南非。其中原因有二。其一是他们两都反对原来的种族主义。其二是新的南非政府比共产党政府更通情达理一些,没有通过公私合营巧取豪夺,让资本家生不如死。通情达理的政府通常都有回报。南非于1994年终结种族隔离。那时的人均GDP只有$3461。到2022年,人均GDP已经达到$6766。南非的经济因为新冠病毒而受到重创(奥密克戎变异株就来自南非),但艰难时期已经过去。南非因其经济成功而成为白人种族主义及其走狗的眼中钉。

我觉得上面的讨论已经给大家提供了举一反三的基础。有兴趣的可以自己在每个符号后加上时间t,产生动态方程。几乎所有的比较现实的动态方程都没有解析解。现在大家有计算机,可以学点数值解法,自我提高。

美国的议员们觉得所有的问题都是简单的Yes或No的问题,或者是可以在圣经中可以找到答案的问题【5】。他们和我们这些生活在现实世界里面的芸芸众生是根本不同的。如果你觉得你不可能当美国议员的话,那还是努力自学提高吧。

数学模型都是错的,但数学模型不会含糊其辞,也不会隐瞒真相。数学模型中的假设一目了然,如果假设错了,别人可以看出来。有的数学模型表达道理时强于口头语言更清楚。网上讨论俄乌战争和以哈战争的很多,有很多战争的数学模型,有专业的,也有供消遣的。希望网友们能够用x, y, z 代替那些伤人的语言。

【1】https://twitter.com/elonmusk/status/1787740176695112185

【2】https://www.reuters.com/world/biden-blames-china-japan-indias-economic-woes-xenophobia-2024-05-02/

【3】https://www.ctvnews.ca/world/president-joe-biden-calls-japan-and-india-xenophobic-nations-that-do-not-welcome-immigrants-1.6871181

【4】https://www.reuters.com/world/asia-pacific/japan-tells-us-that-bidens-xenophobia-comment-is-regrettable-2024-05-07/ 

【5】https://www.youtube.com/watch?v=syPELLKpABI 

 


更多我的博客文章>>>

 

 

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”