博世被扯进来好像是财新等媒体的问题， 这里有人试图搞清楚为什么会提到博世， 发现是财新第一个提到的。

https://user.guancha.cn/wap/content?id=1223483&s=fwzxhfbt 

所以，如果我们回溯整体报道，大概可以梳理出如下时间线：

财经网在4月28日14点26分，发表一篇文章，文章的内容是问界发布声明，声明中称事故车用了博世系统。财经网官方微博账号也发了

然后媒体大量转载，形成舆情。

然后财经网官方账号在4月28日17点36分，发表一篇文章，文章的内容是博世辟谣，事故车没有用博世系统。

财经网在4月28日14点26分到4月29日上午之间，修改了4月28日14点26分的文章，将“具体声明如下”改为“目前调查结果”，并删除了文章中提到的“博世系统”。官方微博账号也似乎删除了原先的文章，但保留了博世辟谣的文章。

我不知道问界的声明的出处如何，是否是问界给财经网的独家新闻。

我只想问财经网，为什么要修改文章，把“具体声明如下”，改成“目前调查结果”，然后删掉了里面关于博世的内容。

是不是存在这样一种可能性？问界的声明，就是公众号和微博的那些内容，根本不包括所谓的博世系统。这个所谓的博世系统，根本就是某媒体编出来，形成传播后，再偷偷的删掉改掉。

我希望上面的不是事实。我相信一家久负盛名的正规媒体，应该不至于干出这种事情。但我希望财经网能给一个解释，为什么同样一篇报道，前后有如此大的差别。

问界因为和华为联系到了一起，网络上处在风口浪尖。既然有些人会爱屋及乌，自然也会有另一些人恨屋及乌，但不应该造谣，特别是专业媒体不应该造谣。