中国也在用保护主义,前天和几个朋友吃饭,听他们说,现在社区医院开的药几乎全是国产的,降压药降糖药这些常用药
所有跟帖:
• 这个人一直在鼓吹全民医保,脱离中国的国情 -laonong0min- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 10:51:34
• 因爲外國藥沒回扣吧 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 10:44:08
• 外国药商在国内行贿一点不少;现在因为集中采购,把 价格压得非常低 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 10:50:38
• 低也应该给进口药一些空间吧,同学说她用进口降压药效果要好一些,可是现在社区医院开不出来了 -laonong0min- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 10:53:32
• 有个上海红线,超过这个价格,直接下架 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 10:59:29
• 不批准新冠疫苗上架,就是因为Pfizer不愿和大陆药厂合作。一堆猫腻 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 11:11:55
• 我朋友参加谈判的 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 11:33:14
• 那您朋友是在暗示没回扣呢还是在说辉瑞不愿意合资合作?您在这里说了两个完全不同的原因。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 12:08:01
• 再说一遍。就是要求瑞辉把它的疫苗和大陆公司的疫苗一起用,看看会不会更有效,这样大陆公司的疫苗就有瑞辉背书,瑞辉不同意 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 12:28:27
• 混用不是问题。如果辉瑞利用前期先发优势铺开后又拒绝后期混用那就会造成事实上的垄断吧。不清楚谈判内情,纯猜测。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 12:37:23
• 因为没有任何科学依据。混用不会让疫苗更便宜,只会增加结果的不可预测性。结果大家都知道。其实只开了一次会,根本没讨论价格 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 12:31:10
• BBC: 新冠疫苗:研究显示混合接种辉瑞与阿斯利康疫苗保护效果良好 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 12:34:26
• 都是自媒体的软广告。要看FDA怎么说。阿斯利康免疫效果不好副作用大。在德、法、意被禁用 -cowpi- ♂ (211 bytes) () 04/27/2024 postreply 12:38:25
• 您google一下不行吗?牛津大学的研究怎么都不算事自媒体吧?混打在当时是非常主流的路线之一。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 12:57:11
• 谣棍,上面是谁在造谣说混打不行的?阿斯拉康副作用又是另外一个问题,别扯来扯去的。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 17:04:14
• 混用要做临床,不但花钱还要花时间。在救命的关键时刻,提出那种匪夷所思的要求,不听话就不让用。大陆医药黑幕一般人根本想不到 -cowpi- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 12:53:40
• 主要是国外品牌药太贵,以前一直吃络活喜,后来中国医保跟辉瑞谈判要求大幅降价,价格没谈下来改用国产药,效果差不多 -21-C- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 10:51:39
• 现在有个上海红线,报价超过上海红线,直接下架,连谈价资格都没了 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 10:54:31
• 印度药会贵? -cowpi- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 11:12:51
• 印度仿制药不允许出口 -laonong0min- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 11:16:36
• 印度药不尊重欧美知识产权,它是通过国内立法允许仿制的,但它自用没问题,中国从它那里进口就会被西方药厂找麻烦 -天青水蓝- ♂ (0 bytes) () 04/27/2024 postreply 11:16:47