美国支持以色列，肯定是符合美国的利益的。从地缘政治的角度，有利。从维持二战胜利时建立的美国称霸世界的政治架构， 有利。（因为以色列复国是二战胜利时重要成果之一）
从理念上， 宗教角度，美国新教为主导，依次从亲到疏远是天主教、东正教、佛教，犹太教、伊斯兰。从民主的角度，以色列也同是民主阵营。
从利益考虑， 这里积极反对美国支持以色列的人， 大概还是从祖国的利益角度来考虑的。
以色列对巴勒斯坦，肯定有人权道德问题，肯定有血债。但这个是相互的，巴勒斯坦作为集体(分不清民众与官方、大多数人民与少数XX分子）也是有人权道德问题，有血债的。在欧美反对以色列的人，以圣母心态严以律己、宽衣待人，想法是好的，现实是行不通的。你不能要求欧美的朋友以色列高道德高人权无武力， 然后没法要求约束巴勒斯坦， 因为巴勒斯坦根本没有统一有效的政府。
在欧美反对以色列的另一批人， 是反对本国传统宗教的，前面说了美国支持以色列有宗教上同源的考虑，欧美反宗教的既然反对本国传统宗教， 当然也反对本国支持以色列。反对本国传统宗教的人里面， 有些更积极拉拢某教来对抗本国传统宗教的，而把以色列当敌人、把某教当朋友。这些人里面， 有些进而成为反犹势力。（在这方面， 不少ABC会认同这次反以运动，因为很多ABC不认同美国的传统宗教）
从长远历史角度，以色列和巴勒斯坦都有权力在那片土地生存。但二战后，以色列复国后的历史（以色列现国家）， 首先动手的是巴勒斯坦。历次阿以大战， 也是几乎全是阿拉伯世界先动手的。直到现在阿拉伯世界有好几个国家官方在高呼将以色列从地图上抹杀。在这种大背景下，要求以色列放下枪、好好说话， 是不公平、也是不现实的。（这就像有些国家呼吁中国宣示不用武力统一台湾）
最后提一点，在巴以冲突这件事上， 其他中东国家几乎没有一个是真正关心巴勒斯坦的。首先， 如果他们真关心，他们以几亿人口、近千万平方公里的土地的容量实力， 完全可以先安顿好巴勒斯坦人，再与以色列谈判或战争解决巴勒斯坦问题，而不是拿巴勒斯坦人的苦难做文章、当盾牌借口。他们的这种恶意介入，反倒使巴以关系复杂化。（就像新疆问题， 当地某教人士不与外国联合，中央政府就会更宽容容让些）
