美国国会高票通过，拜登立即签署的强迫TikTok出售的法案有没有违反美国第一宪法修正案？

美国国会议员有讨论过吗？

所有跟帖： 

• TikTok 执行长周受资表示要用 -波粒子3- ♂ (6495 bytes) () 04/25/2024 postreply 07:23:58

• 法律就是儿戏。不是说美国。在任何国家都是，可以为了达到目的去立法，可以硬生搬硬套去应用法律，总之就是十八般武艺总有一种能 -94327956- ♂ (27 bytes) () 04/25/2024 postreply 07:25:42

• 宪法解释有很大弹性。过去左派法官经常广义解释，现在的右派法官经常狭义解释。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/25/2024 postreply 07:37:47

• 这就是以前的判例会被现在的最高法院推翻的原因。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/25/2024 postreply 07:39:07

• 第一修正案过去的左派法官经常广义解释广义应用，现在的右派法官则倾向狭义解释狭义应用。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 04/25/2024 postreply 07:41:15

• 以前某人说的不要拿法律当挡箭牌看来还是有道理的 -lzr- ♀ (357 bytes) () 04/25/2024 postreply 10:29:54