当然不是，咋能从我这句话里听出胜利或失败？奇了怪了。民主效率低但能在辩论中产生较为优化决策。

极权效率高，一人说了算，安安静静的，和和谐谐的，作出的决策对就对了，只要对那效率绝对的中国速度。但一旦错了就没有纠正的能力，关键性的决策错误将是毁灭性的。比如一座大厦，极权体制下这座大厦会顷刻之间collapse. 当然效率低是民主的缺点，但是当社会发展到一定阶段，速度不再重要而质量变得更加重要的时候，就要在互相的争论和商量之中才能make the right decision. 你们的同类管这叫低级民主。

觉得人都应该去和自己价值观相同的国家生活会比较身心愉悦，格格不入的价值观冲突有害健康，呵呵。

所有跟帖： 

• 这话没毛病，但首先得美国议员能代表民意，美国人一边用着tiiktok一边支持禁用tiktok？ -鹭岛达叔- ♂ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 16:53:56

• 这您又不懂了，这种制度既制约政府的权利又要保护大众的利益。普通民众不知道他们expose的是什么样的危险 -MoonlightBee- ♂ (252 bytes) () 04/20/2024 postreply 17:15:51

• 资产阶级利益一开始和老百姓是一致的，但是过了200多年，利益已经渐行渐远了，这就是一个非人民朝代一般300年左右的原因。 -鹭岛达叔- ♂ (0 bytes) () 04/20/2024 postreply 17:27:54